Решение по делу № 2-1157/2015 от 19.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 11 Камчатского края Денщик Е.А., при секретаре Ечевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <ФИО1> к АО СГ «Урал Сиб» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.А. предъявил в суде иск к АО СГ «Урал Сиб» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование требований указал на то, что ответчик в нарушении установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой выплаты произвел выплату страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по решению мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края 27 октября 2015 года, а именно спустя 155 дней после истечения двадцатидневного срока со дня принятия к рассмотрению его соответствующего заявления. На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26 мая 2015 года по 27 октября 2015 года в размере 41 385рублей, а также компенсировать за его счет судебные расходы на представителя в сумме 14 000 рублей.

Мельникова А.А. участия в судебном заседании не принимал. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Его представитель <ФИО2> заявление доверителя поддержала.

АО СГ «Урал Сиб» в судебное заседание представителя не направило. Представило письменный отзыв, указав на то, что до обращения истца в суд с иском его требования были выполнены в добровольном порядке, в связи с чем у истца не имелось оснований для обращения в суд с данным иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Выразив свое желание в адресованном мировому судья заявлении об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, истец и его представитель также указали, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца, также подписавшая заявление об отказе от иска от имени своего доверителя, в силу представленной доверенности наделена полномочиями на отказ от исковых требований от лица истца, предупреждена о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, и на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику настаивала.

Оценив отказ истца и его представителя от иска, мировой судья находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мельникова <ФИО1> от исковых требований к АО СГ «Урал Сиб» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Мельникова <ФИО1> к АО СГ «Урал Сиб» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Е.А. Денщик

Не вступило в законную силу