Решение по делу № 1-28/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 10 июля 2018 года Мировойсудья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колобовой С.В., с участием: государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратурыСластилина А.В.,

подсудимого Парфентьева А.Н.,

защитника Машинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 164537. Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Парфентьева А. Н., <ДАТА2>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 260 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к условному лишению свободы на два года, с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Парфентьев А. Н. виновен в краже имущества Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> лесоперерабатывающий комплекс», совершенной при нижеследующих обстоятельствах.

            Ведомый корыстью Парфентьев А.Н. возымел умысел на хищение имущества ООО «<АДРЕС> ЛПК». Для этого подсудимый в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА5>, находясь на территории объекта производственного назначения ООО «<АДРЕС> ЛПК», расположенного <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при помощи колесного трактора <НОМЕР> под управлением лица, добровольно заблуждавшегося относительно истинных намерений, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий потерпевшему металлолом - две тракторные кабины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 103500 руб. каждая и автомобильную кабину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5100 руб. С места преступления Парфентьев А.Н. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<АДРЕС> ЛПК» материальный ущерб в общей сумме 212100 руб.

В судебном заседании Парфентьев А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Парфентьев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Парфентьева А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Парфентьев А.Н. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требование ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Парфентьев А.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 224-225, 228-230, 231-232). По месту работы подсудимый характеризуется в целом положительно. Характеристику по месту регистрации суд не принимает, считает ее неактуальной (л.д. 247). На диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра Парфентьев А.Н. не состоит (л.д. 237).

   В соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «Г», «К»; 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении виновного малолетних детей, публичное принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; а также признание вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими наказание Парфентьеву А.Н.

   Других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.

   С учетом требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания не имеется.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА3>, дав шанс подсудимому доказать свое исправление в течение оставшейся части испытательного срока, что также благоприятно скажется на условиях жизни многодетной семьи Парфентьева А.Н., где подсудимый является единственным кормильцем.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Парфентьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу следует находиться под подпиской о невыезде.

Процессуальных издержек не понесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Парфентьева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Парфентьева А.Н. в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, но не чаще одного раза в месяц; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; трудиться весь испытательный срок.

            На апелляционный период Парфентьеву А.Н. меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

            Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.

Мировой судья: М.Н.Думин