Решение от 30.12.2014 по делу № 1-43/2014 от 30.12.2014

Дело №1-43/2014

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            Пос. Думиничи 30 декабря 2014 года

            Мировой суд судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя    прокурора Думиничского района  Аксеновой Н.В., подсудимого Савин<СВ1>, адвоката ЕфимоваВ.Я. 40/95 в реестре адвокатов Калужской области, представившего удостоверение № 122 и ордер № 140 от 26.12.2014 года,

при секретаре судебного заседания  Климачковой Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Савин<СВ1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    ранее  не  судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Савин<СВ1> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА>   Савин<СВ1>, находясь в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном   в <АДРЕС>,  воспользовавшись тем, что его никто не видит,  реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ящика стола в подсобном помещении      тайно похитил принадлежащие <ДВО3> 3000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            В период времени <ДАТА4>   Савин<СВ1>, находясь в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном   в <АДРЕС>воспользовавшись тем, что его никто не видит,  реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ящика стола в подсобном помещении      тайно похитил принадлежащие <ДВО3> 9000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

             В период времени с <ДАТА5>   Савин<СВ1>, находясь в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном   в <АДРЕС>воспользовавшись тем, что его никто не видит,  реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ящика стола в подсобном помещении      тайно похитил принадлежащие <ДВО3> 15000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

              В период времени с <ДАТА6>   Савин<СВ1>, находясь в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном   <АДРЕС>,  воспользовавшись тем, что его никто не видит,  реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из ящика стола в подсобном помещении      тайно похитил принадлежащие <ДВО3> 3000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            Органами дознания его действия   квалифицированы по  ст. 158 ч.1  УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   

            От  потерпевшего <ДВО3>  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Савин<СВ1>  в связи  с примирением, т.к. подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред,  и он его простил.

            В судебном заседании подсудимый Савин<СВ1>,  адвокат Ефимов В.Я. и государственный обвинитель Аксенова Н.В. не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

           По делу объективно установлено, что Савин<СВ1> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему  и примирился с ним.  По месту жительства  и  работы подсудимый Савин<СВ1> характеризуется положительно.

            Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Вещественное доказательство по делу USB-флеш-накопитель «SP.Silicon Power.2GB» с видеозаписями в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

            Гражданский иск по делу не заявлен.       

            На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ мировой суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л  :

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░<░░1>              ░░  ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░<░░1> ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ USB-░░░░-░░░░░░░░░░ «SP.Silicon Power.2GB» ░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░.