Решение по делу № 3-55/2016 от 11.02.2016

Дело <НОМЕР> год.

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  юридического лица ООО «Тендерная организация профессионал»  по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ,                                  

                                                        У с т а н о в и л;

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> находиться дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тендерная организация профессионал»  по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

Административное дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА2>

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда ошибочно, так как не входит в границы обслуживаемой территории мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Как следует из докладной курьера дома 87 «а» по <АДРЕС>, место расположения юридического лица как это указанно в протоколе не существует.

Из материалов административного дела следует, что юридическое лицо ООО «Тендерная организация профессионал» зарегистрировано по адресу <АДРЕС> стд. «КОР» д. 196

         В пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской          Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

           При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

         Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юредического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

          Из материалов дела вытекает, что юридический адрес ООО «Тендерная организация профессионал»  является <АДРЕС> стд. «КОР» <АДРЕС>, входящий в границы обслуживаемой территории мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

        Таким образом, дело мировому судье не подсудно, и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

         В соответствии с п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ,

Определил;

        Дело в отношении ООО «Тендерная организация профессионал», об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

      Мировой судья                                                                                                      Р.Н. Нурбалаев