Решение от 06.11.2012 по делу № 5-840/2012 от 06.11.2012

Дело № 5-125-840/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 06 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший 15 октября 2012 года административный материал в отношении

Сухова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов А.А., <ДАТА4> движение по <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сухов А.А., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта «Почта Росси» со ссылкой «Адресат заберет отправление сам» (л.д. 15).

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие условия приёма, вручения, хранения и возврата потовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых приём заказных писем, бандероли, телеграмм разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приёма письменной корреспонденции. При неявки адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное», возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). 

При неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, следует принимать во внимание, что возвращённое заказное письмо с судебной повесткой, ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», а также отсутствие адресата по адресу, указание на то, что «адресат заберёт отправление сам» и его неявка за телеграммой, которой лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, могут свидетельствовать о надлежащем извещении.

Так, не явившийся в судебное заседание Сухов А.А., считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, ввиду чего его неявка, расценивается судом как нежелание последнего реализовать своё право на личное участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Сухова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), согласно которому Сухов А.А., <ДАТА4> движение по <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, ввиду имеющихся у Сухова А.А. признаков алкогольного опьянения (л.д. 4); тестом на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у Сухова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,165 миллиграмм на литр (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Сухова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объёме подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда не имеется оснований.

Мировой судья, при вынесении наказания, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Мировым судьёй, также не установлено обстоятельств смягчающих административную ответственность Сухова А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или иного опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Суховым А.А. правонарушения, суд полагает, что административное наказание в виде минимального лишения права управления транспортными средствами будет являться действенной мерой его воспитания и не совершения им в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░