ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к <ФИО3>, ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и <ФИО4> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> (ф) (срок действия с <ДАТА2> по <ДАТА3>), согласно которому на страхование был принят автомобиль Пежо Partner гос. номер НПЗ НЕ 163. <ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС>, ул.А.Матросова <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля Пежо Partner гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер <НОМЕР> под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся. Автомобиль ВАЗ 2109 гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП зарегистрирован на <ФИО3>. Виновником данного ДТП был признан неустановленный водитель, который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ. Заключением (отчетом) <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО СБД «Эскорт» подтверждается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 14764 руб. 00 коп., без учета износа - 15361 руб. <ДАТА6> ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвел страховую выплату в размере 15361 руб. 00 коп. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с момента выплаты страхового возмещения в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Собственником автомобиля ВАЗ 2109 гос. номер <НОМЕР> на момент ДТП являлся ответчик. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 15361 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 44 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании представителем истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>, было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», так как автогражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в данной страховой компании.
На основании определения суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Объединенная страховая компания», расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94.
В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> , заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в связи с тем, что соответчик ЗАО «Объединенная страховая компания», расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства ли нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как в материалах дела имеются сведения, что соответчик ЗАО «Объединенная страховая компания», находится по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к <ФИО3>, ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>