Решение по делу № 5-13/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-13/2021

р.п. Чунский 01 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Чунский район, р.п. Чунский, улица <АДРЕС>, дом 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тудьярова Владимира Витальевича, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Тудьяров Владимир Витальевич совершил иные насильственные действия <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 час. 30 мин. Тудьяров В.В., находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинил насильственные действия <ФИО1>, а именно, нанес ей один удар невооруженной рукой в область плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Тудьярова В.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Тудьяров В.В. к мировому судье явился, пояснил, что свою вину не признает, он не имел умысла ударять <ФИО1>, она мешала ему пройти и он был вынужден оттолкнуть ее от себя.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Тудьярова В.В. ранее она не знала, причин для его оговора не имеет. <ДАТА5> в подвале их дома образовалась течь и они с другими жильцами подъезда вызвали сантехника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приехал Тудьяров В.В., осмотрел течь, пояснил, что ее ремонтом должна заниматься <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ругался и кричал, они всё снимали на телефон. На съемке видно, как сильно он кричит и материться, хотя они не давали ему повода и не провоцировали его. Затем, когда начали выходить, он «шибанул» (ударил) ее по плечу.  

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО3> дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО1>, а именно, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут Тудьяров В.В. (сантехник <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> ударил <ФИО1> по плечу, но самого удара она не видела, она узнала о нем от <ФИО1> сразу, когда вышли из подвала. Пояснила, что Тудьяров В.В. кричал на них, чтобы они не снимали на телефон.

Несмотря на то, что Тудьяров В.В. не признал свою вину, его показания фактически описывали фабулу административного правонарушения и свидетельствовали о ее признании, кроме того его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно.

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около 21 час. 30 мин. Тудьяров В.В., находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинил насильственные действия <ФИО1>, а именно, нанес ей один удар невооруженной рукой в область плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Административное расследование по делу фактически не производилось, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которого в действиях Тудьярова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП <ДАТА8> за <НОМЕР>

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что Тудьяров В.В. нанес ей телесные повреждения. Сообщение зарегистрировано в КУСП <ДАТА5> за <НОМЕР>

-заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о привлечении к ответственности Тудьярова В.В., который нанес ей телесные повреждения. Сообщение зарегистрировано в КУСП <ДАТА5> за <НОМЕР>

-письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, пояснившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут Тудьяров В.В., находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, причинил ей насильственные действия, а именно, нанес ей один удар невооруженной рукой в область плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде кровоподтека левого надплечья, которое могло образоваться от воздействия тупых твердых предмета, в пределах до 2-3 суток назад на момент освидетельствования, относится к категории повреждений, непричинивших вреда здоровью;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА10>, согласно которого в отношении Тудьярова В.В. УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако из анализа представленных к протоколу об административном правонарушении документов мировой судья не усматривает проведение административного расследования должностным лицом, составившим протокол, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье;

-объяснениями привлекаемого лица Тудьярова В.В., которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от <ДАТА10>, от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> около 22 час. 00 мин. - 23 час. 00 мин. находился в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> где произошла течь, сделав свою работу, он пытался выйти из помещения, но <ФИО1> мешала ему, держала возле его лица телефон, вела съемку и он был вынужден ее оттолкнуть от себя.

-письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА11>, пояснившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут Тудьяров В.В. (сантехник <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> схватил <ФИО1> за плечо и толкнул вперед

-письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА11>, пояснившей после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, что <ДАТА5> около 22 часов 30 минут Тудьяров В.В. (сантехник <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в подвальном помещении дома по адресу: <АДРЕС> ударил <ФИО1>, но самого удара она не видела.

Суд доверяет показаниям виновного, потерпевшей, свидетелей, поскольку в основных деталях они согласуются с показаниями друг друга и свидетелей, данных им в момент оформления материалов дела, заключением эксперта.

-бытовой характеристикой в отношении Тудьярова В.В., а также сведениями о том, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, в том числе устные и письменные показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Тудьярова В.В. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Тудьярова В.В. о том, что он оттолкнул от себя <ФИО1> и тем самым причинил ей телесные повреждения неумышленно, опровергаются материалами дела, а также показаниями допрошенных потерпевшей и свидетеля.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - оказание содействия должностному лицу, осуществлявшему административное производство по делу, впервые привлекается к административной ответственности; фактическое признание вины; раскаяние; состояние здоровья виновного и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тудьярова Владимира Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400,

Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601063010101140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УИН: 0376068801032021396896492.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.