Решение по делу № 2-317/2012 от 24.08.2012

Дело № 2 - 317                                                                                                         18 мая 2012 года

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                                 О.В. Ганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 18 мая 2012  г. гражданское дело по иску Орунова <ФИО1> к Орунову <ФИО2>, Оруновой <ФИО3> об устранений препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Орунов Ф.А.  обратился в суд с иском к ответчикам Орунов С.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что, истец зарегистрирован в  квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу Архангельская <АДРЕС>а также ему принадлежат <...> доля вышеуказанной квартиры.

Истец не имеет доступа к жилью, не может им пользоваться.

Истец  обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец   в судебное заседание не явился, предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца по имеющимся в деле письменным материалам дела.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме просит  обязать ответчиков  устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>по пр. <АДРЕС> в г. Коряжме, обязав выдать ключи от указанного жилого помещения, и не чинить препятствия в пользовании данным  жилым помещением суду показал, что истец является собственником <...> доли  указанной выше квартиры в г. Коряжме, где  и зарегистрирован по месту жительства. Однако в настоящее время истец  проживает в другой квартире. Пользоваться указанной выше квартирой ответчики  истцу не дают,  в квартиру его не пускают, ключа от квартиры у него нет. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Орунов С.Ф. в зал суда не явился, причина не явки не известна, ему направлялась судебная повестка с  курьером, повестка была  получена, в  ней имеется роспись <...>  ответчика <ФИО6>  от <ДАТА> года.

В соответствии со ст. 116 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее  судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно  с ним  взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик Орунова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка  о слушания дела направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением, но судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ответчик  по извещению почтового отделения за письмом не явился и данную судебную повестку не получил. Согласно имеющихся данных ответчик зарегистрирована и проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адресат отказывается принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее  судебную повестку,  делает соответствующую отметку на судебной повестке, которую возвращает в суд, адресат отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что ответчику надлежащим образом направлялась заказным письмом с уведомлением судебная повестка на  судебное заседание, но ответчик не явился по извещению  в почтовое отделение для получения данного письма, т.е. отказался получить судебную повестку,  а равно и то что представитель ответчика извещен надлежащим образом, судебная повестка ответчику Орунову С.Ф. была вручена <...> ответчика,  ответчики и представитель ответчика возражений, ходатайств об отложении дела не представили, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков и представителя ответчика по имеющимся в деле письменным материалам.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  осуществляет права  владения, пользования и распоряжения  принадлежащим  ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения  предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

          В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и  пользование  имуществом, находящимся в  долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении  согласия  - в порядке, устанавливаемом  судом.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  Жилищного кодекса Российской Федерации  и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 17 ч. 1  Жилищного кодекса Российской Федерации  жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании п. 13 Постановления Верховного Суда российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8«о некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении  правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений. Судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому. Кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место  пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Суд установил, что Орунов Ф.А. и Орунов С.Ф.  являются собственниками <...> доли  каждый в праве общей долевой собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Коряжма  Архангельской области (л.д. 40). Данная квартира общей площадью <...> кв.м. состоит из одной комнатыплощадь <...> кв.м. (л.д. 6-7).

Из материалов дела видно, что истец  Орунов Ф.А. и ответчик Орунова Л.В.  зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, причем Орунов Ф.А. является собственником <...> доли указанной квартиры (л.д. 42). Поэтому стороны имеют равные права пользования указанным выше жилым помещением.

Учитывая изложенное выше, поскольку судом установлены препятствия со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением истцу, исковые требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально

     В связи с тем, что иск Орунова Ф.А. подлежит удовлетворению, в  соответствии  со  ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчики в солидарном порядке обязаны так же возместить истцу расходы по оплате  госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб. 00 коп.

Руководствуясь  ст.  194 - 199  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Орунова <ФИО1> к Орунову <ФИО2>, Оруновой <ФИО3> об устранений препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Орунова <ФИО2>, Орунову <ФИО3> устранить препятствия в пользовании жилым помещением - <НОМЕР> <АДРЕС>  в г. Коряжма, Архангельской области, обязав выдать ключи от указанного жилого помещения, и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением  <НОМЕР>  <АДРЕС> в г. Коряжма Орунову <ФИО1>.

Взыскать  в пользу Орунова <ФИО1> с Орунова <ФИО2>, Оруновой <ФИО3>  в солидарном порядке расходы по оплате  госпошлины в размере <...> руб. 00 коп.

Решение  может  быть  обжаловано  в Коряжемский  городской  суд  через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в  течение  месяца со дня его вынесения.

Мировой судья -  А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 24 августа 2012 года.