Решение по делу № 1-12/2020 от 03.06.2020

   П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рузавиной А.А., подсудимого Филатова А.А., защитника адвоката НО Коллегия адвокатов «Самара-Адвокат» Антимоновой А.В., предоставившего удостоверение №3682 и ордер №20/06 207, при секретаре Сережкиной Е.С., а также потерпевших Анисимова А.Ю., Блынских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении: ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,          

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Филатов А.А., в период времени 20 час. 00 мин. 17.04.2020г. по 09 час. 00 мин. 18.04.2020г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на площадке между первым и вторым этажомподъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, увидел велосипед «Rush hour RX920», стоимостью 7 500,00 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомому Анисимову А.Ю. В этот момент у Филатова А.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Филатов А.А. с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного дознанием предмета, перерезал противоугонный трос, которым велосипед «Rush hour RX920» был пристегнут к трубе отопления, вывел его из подъезда на улицу и скрылся с ним с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Филатов А.А. причинил Анисимову А.Ю. материальный ущерб на сумму 7 500,00 рублей. Он же, в период времени в 21 час. 00 мин. 28.04.2020г. по 09час. 00 мин. 29.04.2020г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясьна <АДРЕС>, увидел на лестничной площадке велосипед «Lider Candy- V brake» стоимостью 5 000,00 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомой Блынских А.А. В этот момент у Филатова А.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения Филатов А.А. с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вывел велосипед из подъезда на улицу и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Филатов А.А. причинил Блынских А.А. материальный ущерб на сумму 5 000,00 рублей. Подсудимый Филатов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Филатов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Филатова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется удовлетворительно по месту жительства ст. УУП ПП № 20 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОП № 8 как лицо ранее судимое, от соседей жалобы не поступали /л.д. 93/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 90, 91/, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетней  дочери <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, которая является ребенком-инвалидом /л.д. 155,156/, явки с повинной по обоим эпизодам /л.д. 25, 123/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, и указал место сдачи похищенного имущества по каждому эпизоду и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у него на иждивении малолетней дочери жены от первого брака <ФИО2>, <ДАТА8>, которая является ребенком-инвалидом /л.д. 157,158/, признание вины, раскаяние в содеянном. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не дают оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который не имеет постоянного источника дохода для уплаты штрафа, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филатову А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. Возложить на Филатова А.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филатову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: кассовый чек от 01.06.2019г. на велосипед Rush hour RX920, кассовый чек на велосипед Lider Candy-V brake, гарантийный талон на велосипед Lider Candy-V brake, квитанция на скупленный товар № 00-0Ф47-0002999 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Приговор вступил в законную силу 16.06.2020г. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>