Решение по делу № 2-1905/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1905-2012/3                                                                19 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, к Верещагину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Верещагину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал Верещагину А.Ю. на основании его заявления кредитную карту Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кредитный лимит по карте составил 30.000 руб. 00 коп., процентная ставка - 19% годовых. Срок действия карты - 36 месяцев. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.  По состоянию на 12 октября 2012 года по счету банковской кредитной карты Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность в общей сумме 27.056 руб. 75 коп. В адрес Верещагина А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 12 октября 2012 года в общей сумме 27.056 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 26.326 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 685 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 44 руб. 29 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.011 руб. 70 коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верещагин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

      Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

   Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдал Верещагину А.Ю. на основании его заявления кредитную карту Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кредитный лимит по карте составил 30.000 руб. 00 коп., процентная ставка - 19% годовых. Срок действия карты - 36 месяцев. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.  По состоянию на 12 октября 2012 года по счету банковской кредитной карты Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО> образовалась задолженность в общей сумме 27.056 руб. 75 коп. Задолженность держателя карты по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период, направлялся Верещагину А.Ю. по выбранному им и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом - по адресу проживания. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Верещагин А.Ю. получил. В соответствии с условиями договора, Верещагин А.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство ответчик не исполнил. В адрес Верещагина А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: заявлением Верещагина А.Ю. на получение кредитной карты от 16.07.2011 года (л.д. 7), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 8), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11-13), памяткой держателя международных банковских карт (л.д. 14-15), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д. 16-17), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 18-22). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, кода заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

            Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитной карте Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на 12 октября 2012 года составляет 27.056 руб. 75 коп., из которых 26.326 руб. 55 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 685 руб. 91 коп. - начисленные проценты, 44 руб. 29 коп. - неустойка.

Расчет, предоставленный  истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора либо доказательств, которые могут служить основанием для освобождения его от исполнения данного договора, не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 12 октября 2012 года подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 1.011 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, к Верещагину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

            Взыскать с Верещагина Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494, задолженность по кредитной карте Visa Classic № <ОБЕЗЛИЧИНО> по состоянию на 12 октября 2012 года, включающую в себя сумму основного долга в размере 26.326 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 685 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 44 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.011 руб. 70 коп., а всего взыскать 28.068 (Двадцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

   Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Лоскутова