Решение по делу № 5-107/2014 от 14.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 марта 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении Габидуллина Ф.Я., У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР1> от 12.03.2014 года Габидуллин Ф.Я. не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД м.р. Волжский <НОМЕР2> от 29.12.2013 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании Габидуллин Ф.Я., оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, пояснил, что административный штраф, назначенный ему указанным выше постановлением, он уплатил 30.12.2013 года через терминал, но не заметил, что денежные средства были зачислены на счет получателя не в полном объеме, поскольку с внесенной им суммы автоматически была взыскана комиссия за проведение данной операции. Выслушав Габидуллина Ф.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата правонарушителем административного штрафа в установленный ч. 1 ст. ст. 32.2. КоАП РФ срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п.1,2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Представленной Габидуллиным Ф.Я. суду квитанцией подтверждается, что 30.12.2013 года он произвел платеж через расположенный по адресу: <АДРЕС1>, автомат/терминал в сумме 500 руб. в счет исполнения постановления <НОМЕР2> от 29.12.2013 года. При этом из внесенной правонарушителем суммы в размере 500 руб. автоматически была удержана комиссия в размере 50 руб., в связи с чем зачисленная на счет получателя штрафа сумма составила лишь 450 руб. При таких обстоятельствах делать выводы об уклонении Габидуллина Ф.Х. от уплаты штрафа, и о наличии в связи с этим у него умысла на неисполнение обязанности по уплате назначенного штрафа недопустимо. Между тем субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражена в форме умысла, отсутствие которого у Габидуллина Ф.Х. исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Габидуллина Ф.Я. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Береснева С.А.