Решение по делу № 2-1923/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1923/2017                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2017 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Трубина В.А.1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с исковым заявлением к ответчику Трубина В.А.1 о взыскании суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 985 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 928 руб. 77 коп., затрат на уплату государственной пошлины в размере 1 127 руб. 41 коп., расходов на юридические услуги в размере 3 000 руб.

Истец ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Трубина В.А.1 на судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

 В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 49 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2017 по делу № А05-11486/2016 Трубина В.А.1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 52-55).

Производство по настоящему делу по иску ООО Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Трубина В.А.1 возбуждено 09.08.2017, то есть после 02.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Трубина В.А.1 о взыскании суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 985 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 928 руб. 77 коп., затрат на уплату государственной пошлины в размере 1 127 руб. 41 коп., расходов на юридические услуги в размере 3 000 руб, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова