Дело № 1-100/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 октября 2011 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гречушник В.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Никешина И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,
потерпевшего ИО1,
У с т а н о в и л :
Марущак И.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДАТА года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ИО3, находясь у торгового места НОМЕР в торговом центре "***", расположенном по адресу: город ***, улица *** ***, обнаружила на полке прилавка портмоне, принадлежащее ИО1, и, не зная, кто является собственником указанного портмоне, обратилась к Марущак И.З. с вопросом, принадлежит ли ему указанное портмоне. Последний, взяв указанное портмоне, обнаружил, что оно ему не принадлежит, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Марущак И.З., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, противоправно обратил в свою пользу, то есть путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИО1, а именно: портмоне "***", стоимости не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 200 рублей, банковской картой *** РФ "***" НОМЕР, выпущенной на имя ИО1 Евгения, стоимости не представляющей. С похищенным чужим имуществом Марущак И.З. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Марущак И.З. потерпевшему ИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.
По окончании предварительного расследования обвиняемым Марущак И.З. в присутствии защитника Никешина И.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 69,74).
Потерпевший ИО1 также обратился к суду с заявлением, в котором выразил своё согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Марущак И.З. в связи с достигнутым примирением, поскольку он возместил причиненный ущерб, в настоящее время претензий к нему не имеет (л.д. 45,77).
Марущак И.З. и его защитник Никешин И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Марущак И.З. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести.
Потерпевший ИО1 в судебном заседании также поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марущак И.З., в связи с достигнутым примирением.
Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Марущак И.З. не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Марущак И.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместил, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением Марущак И.З. с потерпевшим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Марущак И.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░ "***" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ "***" ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░