ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 июля 2021 года г. Братск
Врио мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 206, рассмотрев материалы дела № 5-237/2021 об административном правонарушении, представленного Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, об административном правонарушении по ст. 17.8. КоАП РФ в отношении
Попова Анатолия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан Покоснинским поселковым отделением милиции Братского района Иркутской области от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 июня 2021 года в 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника Попова А.Г. по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника Попова А.Г. о взыскании алиментов в размере ? доли доходов должника ежемесячно, согласно судебному приказу <НОМЕР> от 01.11.2019 в пользу <ФИО1>. Должник Попов А.Г. оказал воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, отказавшись впустить судебного пристава-исполнителя, с целью проверки имущественного положения должника, на придомовую территорию, где находилось имущество должника, при этом преградив собой доступ в калитку. Попов А.Г. был предупрежден об административной ответственности.
О времени и месте рассмотрения данного дела Попов А.Г. извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, согласно конверта возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Попов А.Г. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" и ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Виновность Попова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № 181380721 от 04.06.2021 об административном правонарушении в отношении Попова Н.Г., предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ (л.д. 1), из которого следует, что согласно собственноручным объяснением Попова Н.Г., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он указал на то, что не пустит к себе на придомовую территорию судебного пристава-исполнителя, имущество арестовать не даст.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено (л.д. 1);
- постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Виноградовой С.А. о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2019, согласно которому на основании исполнительного документа: судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от 01.11.2019, выданного мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области в отношении должника Попова Н.Г. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом исполнения которого является алименты в размере ? части от всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 7,8);
- судебным приказом по гражданскому делу <НОМЕР> от 01.11.2019, выданным мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области о взыскании алиментов с Попова Н.Г. в размере ? доли доходов должника ежемесячно в пользу <ФИО1> (л.д.6);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам, задолженность Попова А.Г. по алиментам составляет по состоянию на 31.03.2021 составляет 218039,87 руб., из них за период с 06.10.2020 по 31.03.2020 в размере 76762,89 (л.д.9-10)
- постановлением о наложении ареста на имущество должника от 04.06.2021, согласно которому судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Зайцева И.В., рассмотрев материалы исполнительного производства <НОМЕР> от 11.11.2019, постановила произвести арест имущества должника Попова А.Г., проживающего по адресу: <АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 11);
- рапортом судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОУПДС Ким Е.М., из которого следует, что при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от 11.11.2019, Попов А.Г. отказался впустить судебного пристава-исполнителя Зайцеву И.В. на придомовую территорию для проверки имущественного положения должника и составления акта описи и ареста на его имущество (л.д. 2);
- рапортом судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Зайцевой И.В. аналогичного содержания (л.д. 3);
- распоряжением № 01-06/286-р врио начальника отделения - старшего судебного пристава Сыркина В.Ф. от 02.06.2021 о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для участия в исполнительных действиях, назначенных на 31 мая 2021 года с 09-00 часов по 18-00 часов (л.д. 5);
- заявкой № 5963, утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом Тельновой Е.И. 31.05.2021, о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий (л.д. 4).
Судом установлено, что Попов А.Г. воспрепятствовал судебным приставам наложить арест на его имущество, а именно отказался впустить судебного пристава-исполнителя Зайцеву И.В. на придомовую территорию, для проверки имущественного положения должника и составления акта описи и ареста на его имущество, а именно вышел со двора на улицу, закрыл за собой калитку, встал перед ней, закрыв ее собой, не давая тем самым судебному приставу-исполнителю проверить имущественное положение должника.
Исполнительные действия по адресу места жительства должника Попова А.Г. <АДРЕС>, проходили, в том числе в составе судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ Зайцевой И.В., которой было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Попова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ. Законность действий судебного пристава, действовавшего в рамках предоставленных ему полномочий, не вызывает у мирового судьи сомнений.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 17.8. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8., 29.9. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░: 012520101, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810145370000026, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000013400, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04342207670), ░░░ 3808237415 ░░░ 381101001, ░░░ 83711601173010008140, ░░░ 0376068823072021396736719.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 5░, ░░░. 211.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ (60 ░░░░) ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░