Решение от 15.11.2021 по делу № 5-342/2021 от 15.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2021 г.                                                                                г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.А., рассмотрев материалы дела № 5-342/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр.Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06.11.2021 г. допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28.07.2020 г. в части запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. Беляев А.А. на период административного надзора обязан с 22:00 ч. до 06:00 ч. находится дома , если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей. 06.11.2021 г. в 22:40 ч. гр. Беляев А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Нефтегорск, ул. Мира, д. 44, кв. 57. Доказательств о выполнении трудовых обязанностей не представил. Действия Беляева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, 06.11.2021 г. Беляев <ФИО1> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Беляев А.А. с протоколом, составленным в отношении него,  согласился, обстоятельств, изложенных в материалах дела не оспаривал, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Беляева А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы подтверждаются  показаниями Беляева А.А. в судебном заседании, согласно которых он не оспаривает обстоятельств в исследованных доказательствах по делу, а так же исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 21 № 3643803 от 15.11.2021 г. составленным в отношении Беляева А.А. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого судом установлено, что 06.11.2021 г. поднадзорный Беляев А.А. допустил нарушение ограничений, установленных решением Нефтегорского районного суда от 28.07.2020 г., т.к.решением Нефтегорского районного суда от 29.01.2021 г. надзор продлен на 3 мес., решением Нефтегорского районного суда от 07.10.2021 г. надзор продлен на 4 мес., установлен общий срок административного надзора 1 г. 7 мес., с сохранением установленных ограничений, а именно в части запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. 06.11.21 г. в 22.40 ч. гр.Беляев А.А. отсутствовал дома, находился в здании ТЦ «Мир» в состоянии алкогольного опьянения;

- копией решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 28.07.2020 г.;

- копией решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 29.01.2021 г.;

- копией решения Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.10.2021 г.;

-Справкой, согласно которой Беляев А.А. по 01.12.2021 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола 21 № 3643772 об административном правонарушении от 06.11.2021 г. в отношении Беляева А.А. по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому

06.11.21 г. в 22.40 ч. гр.Беляев А.А. находился в здании ТЦ «Мир» в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Беляева А.А. от 15.11.2021 г.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются, допустимыми, относимыми достоверными и достаточными для вывода о виновности  Беляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяния  Беляева <ФИО1> следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06.11.2021 г. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28.07.2020 г. в части запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч. Данное административное правонарушение совершил повторно в течение года.

Для назначения наказания суд руководствуется следующим.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, который не трудоустроен, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие  обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░