Решение по делу № 13-60/2019 от 22.08.2019

Дело № 13-60/2019

          № 2-421/2019

УИД: 29MS0032-01-2019-000059-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

22 августа 2019 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ответчика Шабалкин С.В.1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Ответчик Шабалкин С.В.1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что решением мирового судьи в удовлетворении требований истца было отказано. В ходе подготовки и рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя: консультации на всех этапах, определение правовой позиции, представление интересов в суде. Просит заявление удовлетворить.

Заявитель (ответчик) на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, представителя с документами, подтверждающими полномочия, на судебное заседание не направил.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие заявителя (ответчика), его представителя.

Истец Шилова В.А.1 на судебном заседании с заявлением не согласилась, представила возражения и указала, что дело не являлось сложным, она не уверена, что юрист хороший, сумма заявленных расходов является завышенной и не должна превышать 3 000 руб., на квитанции нет печати и заявителем не представлен кассовый чек.

Заслушав Шилова В.А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 11.03.2019 по делу № 2-421/2019 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении исковых требований Шилова В.А.1 к Шабалкин С.В.1 Сергею Викторовичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с 23.09.2016 по 31.08.2017 в размере 7 469 руб. - отказать».

Данное решение вступило в законную силу 12.04.2019.

Таким образом, решение состоялось в пользу ответчика.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы в размере 10 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 05.03.2019 (л.д. 3-6), квитанция на оплату услуг № 585722 серия АХ от 20.04.2019 на сумму 10 000 руб. (л.д. 7), акт об оказании услуг от 20.04.2019 (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-0, следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) мировой судья учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела, возражения истца, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг (а именно, что договор возмездного оказания юридических услуг от 05.03.2019 заключён сторонами за несколько дней до даты судебного заседания, представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании и с материалами дела не знакомился), также учитывает время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов и отсутствие доказательств их подготовки представителем ответчика, сложность дела (дело не представляет большой сложности, не потребовало сбора большого количества документов и было рассмотрено в одном судебном заседании).

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, мировой судья считает, что размер заявленных ответчиком судебных расходов в размере 10 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер и в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ответчика Шабалкин С.В.1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова В.А.1 в пользу Шабалкин С.В.1 судебные расходы в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части требований ответчика Шабалкин С.В.1 о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова