Решение по делу № 4-559/2016 от 07.10.2016

№ 4-559/2016-3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 10 октября 2016 года

             Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Никитинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

01 сентября 2016 года в 16 часов 07 минут Никитинский А.С., являясь водителем, у дома 7 по ул. Профсоюзной в городе Северодвинске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренного для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

На рассмотрение дела Никитинский А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение.

   Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, а также учитывая, что Никитинский А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, в соответствии с которой лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Никитинского А.С.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 01 сентября 2016 года около 16 часов 07 минут Никитинский А.С. действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался у дома № 7 по ул. Профсоюзной и был остановлен сотрудниками полиции. Передний государственный регистрационный знак находился на специально отведенном для этого месте. Автомобиль был остановлен сотрудником полиции, после чего в отношении Никитинского А.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав мнение защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.  

Вина Никитинского А.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Единый порядок дорожного движения в РФ установлен Правилами дорожного движения и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1080, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (п. 11 Основных положений).

Государственный регистрационный знак, а также способ его установки должен отвечать требованиям ГОСТа Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Данный стандарт устанавливает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков:

одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2016 года, Никитинский А.С., являясь водителем, у дома 7 по ул. Профсоюзной в городе Северодвинске, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>без установленного переднего государственного регистрационного знака. Никитинский А.С. с составленным протоколом не согласился, указал, что государственный регистрационный знак был установлен в специально отведенном для этого месте.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску в качестве инспектора ДПС. 01 сентября 2016 года он находился на службе, работал в составе АП-1021 совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился рядом со служебной машиной у дома № 7 по ул. Профсоюзной, напарник был в здании ОМВД России по г. Северодвинску. Около 16 часов увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся по ул. Профсоюзной со стороны ул. Лесная по направлению ул. Советской. У автомобиля была разбита передняя левая фара и отсутствовал передний государственный регистрационный знак на специально отведенном для этого месте. Знак был расположен под передним лобовым стеклом в салоне автомобиля справа. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил автомобиль и попросил водителя предъявить документы. Водитель, как впоследствии выяснилось Никитинский А.С., предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, остальные документы у него отсутствовали, а также пояснил, что автомобиль только приобретен, поэтому передний государственный регистрационный знак на отведенном месте не установлен. После этого Никитинский А.С. стал звонить по телефону, после чего приехали какие-то молодые люди и установили передний государственный регистрационный знак на предусмотренное для этого место, а также передали Никитинскому А.С. недостающие документы. В отношении Никитинского А.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Никитинским А.С. знаком не был, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Аналогичные сведения изложены <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рапорте от 01.09.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованной судом видеозаписью от 01 сентября 2016 года, произведенной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле АП-1021.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 01 сентября 2016 года он был со своим братом в автомобиле. Около 16 часов брату позвонил Никитинский А.С. и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, а также попросил приехать к дому № 7 по ул. Профсоюзной. По приезду на месте он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вышел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осмотрел его, никаких манипуляций с автомобилем не производил и сел обратно в машину. Сотрудники полиции составили в отношении Никитинского А.С. административный протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Антуфьева В.В., а также сведениям, изложенным в его рапорте от 01.09.2016 года поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора Никитинского А.С. указанным лицом судом не установлено, ранее Никитинский А.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомы не были, личные неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Суд отвергает показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку они непоследовательны, противоречивы, не согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля Антуфьева В.В. По мнению суда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь  знакомым Никитинского А.С., дает показания, не соответствующие действительности с целью помочь Никитинскому А.С. избежать надлежащей ответственности за совершенное им деяние.

Кроме того, суд полагает, что доводы защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 01 сентября 2016 года Никитинский А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленными в специально отведенном для этого местах государственными регистрационными знаками, являются надуманными и отражают субъективную позицию его доверителя.

Представленные защитником два фотоснимка с изображением черного автомобиля с передним государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку невозможно идентифицировать время и место выполнения фотографий и установить их относимость к рассматриваемому событию.

Согласно справке АП ОГИБДД УВД по г. Северодвинску, Никитинский А.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что Никитинский А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ.                                                                       

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Никитинским А.С. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает Никитинскому А.С. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.5  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать виновным Никитинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                             подпись                                 Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12, каб. 32), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты получателя:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000,

Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск,

лицевой счет 04241288610

БИК 041117001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта РФ).

Адрес: г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 А

УИН 18810429160210082384

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.