ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г. с. Мраково
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю.,
с участием представителя истца Литвинова <ФИО1>
при секретаре Вагаповой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе РБ к Исянгуловой А.К. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ :
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе РБ (далее - «ГУ УПФ»), обратилось в суд с иском к Исянгуловой А.К. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат, мотивируя свои требования тем, что ответчику Исянгуловой А.К. 01.07.2009 г. ГУ УПФ была назначена и выплачивалась компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Однако Исянгулова А.К. в период с 01.10.2009 г. по 31.07.2010 г. осуществляла трудовую деятельность и одновременно получала компенсационную выплату, чем нарушила требования Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455. В результате сокрытия факта трудоустройства по вине ответчика Исянгуловой А.К. образовалась переплата за вышеуказанный период в размере 13800 руб., из указанной суммы ответчиком добровольно погашено 1000 руб. Так, ГУ УПФ просит взыскать с ответчика 12800 руб.
В суде представитель ГУ УПФ Литвинов А.А., доверенность от 04.04.2011 г. № 01, исковые требования поддержал частично, показал, что к моменту рассмотрения дела ответчик часть долга погасил, уплатил в ГУ УПФ 12000 руб. Представитель истца снизил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ оставшуюся часть переплаченной суммы в размере 800 руб.
Ответчик Исянгулова А.К., надлежащим образом уведомленная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, 14 апреля 2011 г. на рассмотрение гражданского дела не явилась, судебная повестка вручена лично ответчику 02 апреля 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду ответчиком не представлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Литвинов А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, установлены ежемесячные компенсационные выплаты.
Согласно пункту 9 подп. «д» Постановления Правительства РФ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Правительства РФ лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Вышеуказанными требованиями нормативно-правовых актов ответчик ознакомился при подаче заявления в Пенсионный фонд о назначении компенсационных выплат.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения ГУ УПФ от 21.07.2009 г. ответчику Исянгуловой А.К. назначены компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами. Из справки, предоставленной МУЗ «***» следует, что Исянгулова А.К. в период времени с 07.09.2009 г. до 01.11.2010 г. работала в *** в должности ***. О трудоустройстве ответчик Исянгулова А.К. в ГУ УПФ не сообщила, в результате чего образовалась переплата компенсационных выплат в размере 13800 руб.
Суд находит, что задолженность по компенсационным выплатам в размере 13800 руб. возникла по вине ответчика Исянгуловой А.К.
Ответчиком добровольно погашено в ГУ УПФ 12000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ГУ УПФ оставшаяся часть долга в размере 800 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе РБ к Исянгуловой А.К. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационных выплат удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе РБ с Исянгуловой А.К. переплаченную сумму компенсационных выплат в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Исянгуловой А.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мировой судья Валеев А.Ю.