Решение по делу № 2-383/2013 от 10.04.2013

Определение 

«10» апреля 2013 годас. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

<ДАТА2> в суд поступило исковое заявление ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

<ДАТА3> вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с <ФИО2> взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 21777,09 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 853,31 рублей.

     <ДАТА4> ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, т.к. задолженность погашена в полном объеме, приложена копия квитанции об оплате.

Определением от <ДАТА5> ходатайство ответчика <ФИО2> удовлетворено, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначено на <ДАТА6>

<ДАТА7> от представителя истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной госпошлины, просила  производство по делу прекратить.

     На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

 Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ЗАО «КоммунЭНЕРГО» от иска к Антоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить производство по делу.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить представителю истца уплаченную госпошлину в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей 53 копейки.

       Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧИНО>