Решение по делу № 1-12/2021 от 15.09.2021

Дело №1-123-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельниково Волгоградская область 15 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А., подсудимого СтекольниковаВ.В., защитника - адвоката Бородина В.Ю.,предоставившего ордер от 15 сентября 2021 года и удостоверение от 04 декабря 2006 года,

представителя потерпевшего                                                                          <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                            Аксеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Стекольникова Валерия Валентиновича, родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стекольников В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          Так, 10 августа 2021 года около 10 часов 00 минут Стекольников В.В., работая водителем автомобиля Камаз-5511, госномер У678ВС797 в ООО «Ибрис», и управляя вышеуказанным автомобилем на территории строительной площадки Гремяченского ГОКа ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», расположенной в районе ст. Гремячая, Котельниковского района Волгоградской области, увидел фрагменты металлических изделий. В связи с этим действуя из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле подъехал к месту хранения металлических отходов, и загрузил в автомобильный ящик  для хранения инструментов, металлический лом общим весом 192,4 килограмма, стоимостью 20 704 рубля 22 копейки за одну тонну, на общую сумму 3 983 рубля 49 копеек, принадлежащий ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий». После чего Стекольников В.В. поехал к АКПП-2, для выезда за территорию строительной площадки ООО «ЕвроХимВолгаКалий», где задержан сотрудниками отряда ВО № 4 отдела охраны № 2 Управления по ЮФО ЦООП (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардия, в связи с чем преступление не доведено до конца, по независящим от Стекольникова В.В. обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.          

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому  обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,  преступление, совершение которого вменяется подсудимому, является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания Стекольникова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При  определении  вида  и  размера наказания Стекольникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не  судим, имеет постоянное место жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что Стекольников В.В. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает признание вины Стекольниковым В.В. и его раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, как и обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Стекольниковым В.В.,   признавшим полностью свою вину, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стекольникова Валерия Валентиновича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить Стекольникову Валерию Валентиновичу, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району Волгоградской области), ИНН 3458001040, КПП 345801001, ОКТМО 18624000 (Котельниковский район); Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, Лицевой счет 04291А95340, расчетный счет 40101810300000010003, назначение платежа: код дохода 1881162101001 6000 140, УИН 18853421010231601859.

Меру пресечения Стекольникову Валерию Валентиновичу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу,  находящиеся  на хранении       в          Отделе МВД         России по Котельниковскому району Волгоградской области: лом черного металла, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности законному владельцу ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», автомобиль Камаз госномер <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку <ФИО2>, оставить по принадлежности <ФИО2>, диск CD-RW с записью с камер видеонаблюдения, находящийся  при уголовном деле, хранить при деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 123 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствоватьо своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                                        И.В. Чернов