ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2012 годаг. о. Чапаевск
Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Рыбакова Дмитрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чапаевска, <АДРЕС> области, , зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
01. 03.2012 года в отношении Рыбакова Д. А. составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Рыбаков Д. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 руб., по постановлению 63 КК 202153 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>г., которое вступило в законную силу <ДАТА5>
В объяснении протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> Рыбаков Д. А.указал, что забыл оплатить штраф. В судебном заседании Рыбаков Д. А. дал те же пояснения, сообщил, что в настоящее время штраф не оплачен.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Рыбаковым Д. А.правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
Согласно постановления 63 КК 202153 от <ДАТА3>г по делу об административном правонарушении , Рыбаков Д. А. должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА3> года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА9>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР>от <ДАТА3> г по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, штраф <ФИО1> должен быть оплачен до <ДАТА13> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА14>
На момент рассмотрения дела штраф <ФИО1> не оплачен .
В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Рыбакова Д. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до <ДАТА15>
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Рыбакова Д. А. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: