Решение по делу № 5-368/2016 от 24.08.2016

   Копия:                                                                                                               5-368/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. <АДРЕС>                                                                                      24 августа 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Власова, Адрес: 445039, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 Б рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Каплун Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего директором в Обществе с ограниченной  ответственностью «Пи Кей Ар Инжиниринг» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>     

УСТАНОВИЛ:

Каплун Е.С., являясь должностным лицом - директором ООО «Пи Кей Ар Инжиниринг», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-11, нарушил ст. 174 гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, т.е. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 г, а именно, налоговая декларация должна быть представлена не позднее <ДАТА3>, однако была представлена в налоговый орган только <ДАТА4>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каплун Е.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Каплун Е.С. не поступало. Наосновании изложенного, с учетом того, что Каплун Е.С. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в его отсутствие.

Факт совершения Каплуном Е.С. административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами: Факт совершения Каплуном Е.С.административного правонарушения подтверждён:

  - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Каплуна Е.С. от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- копией почтового реестра;

- копией уведомления о вызове в налоговый орган;

- Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.4 ст. 174 НК РФ, уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ООО ««Пи Кей Ар Инжиниринг»» директором которого является Каплун Е.С., предоставлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 г.  - <ДАТА4>

            Таким образом, мировым судьей установлено, что действительно директор ООО «ТАСс» Каплун Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Каплуну Е.С.,мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом данных обстоятельств мировой судья считает целесообразным назначить Каплуну Е.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9,29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каплун Евгения Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестованов <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой  судья                         подпись                                              И.В. Власова

Постановление вступило в законную силу: «________»_________________________2016 г