Решение по делу № 2-1598/2010 от 01.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

01 ноября 2010 года                                                                                 г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

с участием представителя истца Хохулина А.А. действующего по  доверенности <НОМЕР> от 10.12.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Володиной В. И. овзыскании задолженности за природный газ

УСТАНОВИЛ:

           Истец просит взыскать   с ответчика задолженность по оплате потребленного газа в сумме 571 рублей 95 копеек за период с 01.07. 2009 года по 31.05.2010 год.

           В обоснование иска истец указывает, что с 01 января 2004 года ООО «ХХХ» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Саратовской области, в том числе и для граждан, проживающих на территории Балаковского муниципального образования Саратовской области. Истец, как предприятие, оказывающее коммунальные услуги - газоснабжение, вступает в договорные отношения с гражданами с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

           Срок оплаты коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

            Поскольку ответчик не имеет прибор учёта газа (счётчик), то расход газа и его стоимость начисляются исходя из установленных нормативов

   В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохулин А.А. поддержал заявленные требования,  привел в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы, настаивает на их удовлетворении.

          Ответчик Володина В.И. в судебное заседание не явилась,  отказалась от получения повестки, что зафиксировано в расписке.

          Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела согласно статье 167 ГПК РФ.

          Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

   На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут  равные процессуальные обязанности. 

           ООО «ХХХ» снабжает ответчика природным сетевым газом, ответчик пользуются газом, квартира в котором проживает ответчик, подключена к газовой сети, что подтверждается лицевым счетом.

Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчику газ, но ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате потребленного газа, сумма долга с 01.07.2009 г. по 31.05.2010 г. согласно расчету составляет 571 рублей 95 копеек. Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Володина В.И. не предоставила суду доказательства  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Она также не представила  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

            В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Балаковского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.

            Руководствуясь статьями 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Удовлетворить иск ООО «ХХХ» к Володиной В. И. о взыскании задолженности за природный газ.

            Взыскать с Володиной В. И. в пользу ООО «ХХХ» задолженность за использованный природный газ за период с 01 июля 2009г. по 31 мая 2010г. в сумме 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

            Взыскать с Володиной В. И. в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково.

 Мировой судья                                                                                           М.В.Михайлова