Решение по делу № 5-745/2017 от 21.08.2017

Дело № 5-745/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 августа 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терентьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Терентьевым Д.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Терентьев Д.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил в установленный срок требования законного предписания от <НОМЕР> от <ДАТА3> о прекращении нарушений прав потребителей, выданного Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми.

 В судебном заседании представитель административного органа Управления Роспотребнадзора по Республике Коми полностью поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь Терентьева Д.Н. к административной ответственности.

Терентьев Д.Н., будучи извещенным надлежащим образом в  суд не явился, в своем заявлении, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что вины не отрицает, обстоятельства послужившие основаниям для привлечения к административной ответственности устранены, просит признать административное правонарушение  малозначительным.

Суд, выслушав представителя административного органа, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В результате плановой проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по РК по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении ООО «Президент», <ДАТА5> в 10:00 в стоматологическом центре «ПрезиДент» расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, были выявлены нарушения ст. 54 Гражданского кодекса РФ, ст. 9, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, п.п. а), б) ж) п. 11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1006 от 04.10.2012.

Предписанием о прекращении нарушений прав потребителей от <ДАТА8> <НОМЕР>» предписывалось в срок до <ДАТА9> года:

1.           Обеспечить наличие информации о фирменном наименовании организации в месте фактического осуществления деятельности по адресу: 167023, Республика Коми, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, разместив ее на вывеске.

2.           Обеспечить наличие информации о документе, подтверждающем факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию, о режиме работы медицинской организации, графике работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - president-komi.ru.

Лицо, в отношении которого было выдано предписание, должно было известить должностное лицо, выдавшее предписание, о его выполнении в срок до <ДАТА9>, представив следующие доказательства: письменную информацию о принятых мерах по исполнению предписания и документальное подтверждение устранения нарушений (фотографии вывески, скриншоты сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

В установленный срок, документальное подтверждение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о принятых мерах по исполнению предписания не поступало.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Терентьевым Д.Н. не предпринято всех мер для исполнения в установленный срок предписания контролирующего органа, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждении вины Терентьева Д.Н. предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным признать совершенное Терентьевым Д.Н. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с  учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенное административное правонарушение, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам.

Ответ на предписание направлен с незначительным сроком нарушения, по сроку ответ необходимо было предоставить <ДАТА12>, должностным лицом ответ направлен <ДАТА13>

Принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости назначения административного наказания, на основании ст. 2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терентьева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней  со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков