Решение от 18.09.2014 по делу № 5-573/2014 от 18.09.2014

Дело № 5-573

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АМ № 413826 от 18 сентября 2014 года)

18 сентября 2014 года город Балаково

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Н.А. Шмакове, с участием

лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шахвердян Э. С., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Шахвердян<ФИО>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

            постановлением  по делу об административном правонарушении 64РА № 381024 от 24 мая 2014 года ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Шахвердян подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Копия постановления вручена Шахвердян в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Шахвердян штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Шахвердян не обращался. Шахвердян, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как забыл. Вина Шахвердян в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Постановлением по делу об административном правонарушении 64РА № 381024 от 24 мая 2014 года ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Шахвердян подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Шахвердян в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Шахвердян, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Шахвердян и справкой подтверждается, что Шахвердян не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Шахвердян виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок. Деяние Шахвердян мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Шахвердян мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Одновременно на рассмотрение мировому судье поступили два дела об административных правонарушениях в отношении Шахвердян, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Шахвердян наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Шахвердян наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Шахвердян мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьей4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░