Решение по делу № 1-1/2021 от 19.02.2021

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3> Сулеймана Мирзашариф оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Азербайджанской ССР, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>,  в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, находясь в домовладении <ФИО7> по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, реализуя свой  внезапно возникший  преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу мобильного телефона модели «Леново», принадлежащего <ФИО7>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость мобильного телефона марки «Леново» с учетом износа составляет 3650 рублей.

Указанные действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной безопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            При назначении наказания <ФИО3> суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

            Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренных ст.61 УК РФ по делу не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Приговором <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4> <ФИО3> осужден по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Наказание по данному приговору <ФИО3> не исполнено.

Поскольку <ФИО3> данное преступление совершено до вынесения ему приговора <АДРЕС> районного суда РД от <ДАТА4> суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> Сулеймана Мирзашариф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> и окончательно по совокупности преступлений <ФИО3> назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> Сулеймана Мирзашариф оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Леново», по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          Осужденный в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях  на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>