Решение по делу № 5-799/2012 от 27.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении <НОМЕР>

        <ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  работающего ООО «Нектар», водитель, зарегистрированного и проживающего по адресу ; <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17.50ч. в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. физкультурная, <АДРЕС> «а», установлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ФИО2> обязан по решению суда оплачивать алименты на содержание сына <ФИО2> Максима, 2001 года рождения, т.е совершил правонарушение выразившееся в непредставлении сведений по неуважительной причине сведений о месте работы должника, предоставление которых предусмотрено п. 2 ст. 111 СК РФ и необходимо судебному- приставу исполнителю для осуществления его законной деятельности, предусмотренной ст. ст. 2, 12 ФЗ «О судебных приставах».

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки <ФИО2>. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".

<ФИО2> представил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал, причину неявки суду не сообщил, документов свидетельствующих о его занятости не предоставил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях <ФИО2> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

        Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении директора Некоммерческого партнерства «Пожарно-Экспертный Союз» <ФИО5> по ст. 19.7 КоАП РФ, в котором имеется подпись <ФИО5> ;

- Протоколом <НОМЕР> собрания учредителей Некоммерческого партнерства «Пожарно-Экспертный Союз»  от <ДАТА7>, которым на <ФИО5> избран директором Некоммерческого партнерства «Пожарно-Экспертный Союз» сроком на 5 лет;

- Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческого партнерства «Пожарно-Экспертный Союз»  от <ДАТА>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

     Получатель: УФК по <АДРЕС> области 4206 Отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, лицевой счет 05421850090, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт 40302810000001000006, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>