Решение по делу № 1-13/2019 от 27.02.2019

Дело №1-144-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                             27 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Барткявичус Р.Р.,

защитника Кривенко Н.И., представившей удостоверение № 445 и ордер № 003071 от 19 февраля 2019г.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барткявичус Ромаса Робертовича,

родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барткявичус Р.Р. совершил хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года, в 13 часов 00 минут Барткявичус Р.Р. имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложных сведений, находясь в помещении магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном на пл. Дзержинского, № 1 «Б» ТРК «7 звезд» в Тракторозаводском районе г. Волгограда, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитный договор № 30657980 от 30 марта 2018 года на приобретение товара стоимостью 65 998 рублей и оплаты услуг по страхованию в размере 14 255 рублей 76 копеек, а всего на сумму 80 253 рубля 76 копеек, а также кредитный договор № 30657980 от 30 марта 2018 года, на выпуск кредитной карты с лимитом 5 000 рублей, при этом, заключая вышеуказанные |договоры, Барткявичус P.P. сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, указав, что, является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности охранника, с ежемесячным доходом в 15 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение лицо, представляющее интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своей платежеспособности. Фактически Барткявичус P.P. сотрудником вышеуказанной организации не являлся, какого-либо дохода в момент заключения кредитных договоров с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел. После заключения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитного договора № 30657724 от 30 марта 2018 года, на приобретение товаров и услуг, на сумму 80 253 рубля 76 копеек, и кредитного договора № 30657980 от 30 марта 2018 года, на выпуск кредитной карты с лимитом 5 000 рублей, Барткявичус P.P. направился в отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное в помещении вышеуказанного ТРК «7 Звезд», где в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, снял с полученной кредитной карты денежные средства в размере 5 000 рублей. Незаконно завладев денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 85 253 рубля 76 копеек, Барткявичус P.P. ни одного платежа в счет погашения задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществил, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 85 253 рубля 76 копеек.

В судебном заседании Барткявичус Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны в своем заявлении, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Барткявичус Р.Р. в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барткявичус Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

При определении вида и размера наказания Барткявичус Р.Р. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. С учетом данных обстоятельств, а также наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Барткявичус Р.Р., и условия его жизни, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить Барткявичус Р.Р. наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 85 253 рубля 76 коп..

Подсудимый Барткявичус Р.Р. заявленные исковые требования на сумму 85 253 руб. 76 коп., в судебном заседании признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку при установленных по делу обстоятельствах, имущественный вред, был причинен потерпевшему в результате неправомерных, виновных действий подсудимого, суд находит, что исковые требования потерпевшего о возмещении этого вреда, основаны на законе, подтверждены письменными материалами дела, и в силу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению за счет средств Барткявичус Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барткявичус Ромаса Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 310 (триста десять) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Барткявичус Р.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Барткявичус Ромасу Робертовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Барткявичус Ромаса Робертовича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 85 253 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 76 коп

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - светокопии документов : согласие заемщика к договору № 30657724 от 30 марта 2018 года; на оказание услуги «подключение к программе страхования защиты» к договору № 30657724 от 30 марта 2018 года: заявление о предоставлении потребительского кредита к договору № 30657724 от 30 марта 2018 года; согласие заемщика к договору № 30657980 от 30 марта 2018 года; заявления о предоставлении кредитной карты к договору № 30657980 от 30 марта 2018 года; паспорта Барткявичус Р.Р.; фотография заемщика, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                   С.В. Володин