Решение по делу № 5-577/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-577/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь                                                                                        30 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Радецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Радецкого А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, инвалида 3 группы, не работающего пенсионера, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

Радецкий А.А. нанёс побои малолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку действия Радецкого А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Радецкий А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что объяснения в части признания вины были даны им под давлением сотрудников полиции.

Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО1> - представитель органа опеки <ФИО2>, надлежащим образом извещённая о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Радецкого А.А., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2020 года № 21500630 следует, что примерно в 10 часов 30 минут 23 мая 2020 года Радецкий А.А., находясь по адресу: г. Анадырь, ул<АДРЕС>, в воспитательных целях, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес потерпевшему не менее 3 ударов кожаным ремнём в область правого бедра и живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней брюшной стенке справа на уровне пупочного кольца размером 1,7х3 см и кровоподтёка П-образной формы на передней поверхности правого бедра в верхней трети размером 2,2х4 см, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от 25 мая 2020 года № 97/20, у малолетнего <ФИО1> обнаружены повреждения в виде:

- кровоподтёка на передней брюшной стенке справа на уровне пупочного кольца размером 1,7х3 см, бледно багровой окраски с чёткими контурами;

- кровоподтёка П-образной формы на передней поверхности правого бедра в верхней трети, открытой частью ориентированного к 9 часам относительно условного циферблата, размером 2,2х4 см, бледно багровой окраски с чёткими контурами.

Вышеописанные повреждения образовались не менее чем от двух ударно травматических воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью соударения (такими свойствами могут обладать части поясного ремня) с точкой приложения травмирующей силы в область передней брюшной стенки и верхней трети правого бедра.

Учитывая морфологические свойства повреждений, давность их образования в срок, указанный в материалах дела, не исключается.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у потерпевшего и поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

В протоколе об административном правонарушении имеются все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, включая дату и время совершения правонарушения, описание события административного правонарушения, в том числе место, телесные повреждения, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав. Иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из объяснений Радецкого А.А. от 23 мая 2020 года следует, что около 10 часов 00 минут 23 мая 2020 года они с сыном проснулись в своей квартире по адресу: г. Анадырь, ул<АДРЕС>. Сын (<ФИО1>) баловался и не слушался, в связи с чем Радецкий А.А. в воспитательных целях взял свой кожаный ремень и нанёс своему сыну не менее трёх ударов в область живота и правого бедра. Ребёнок заплакал и Радецкий А.А. стал его успокаивать. Вскоре приехали сотрудники полиции, с которыми Радецкий А.А. проехал в отдел полиции для дачи объяснений. О своём поступке сожалеет.

Как следует из объяснений свидетеля <ФИО3>, около 10 часов 30 минут 23 мая 2020 года она проснулась в своей квартире, расположенной по адресу: г. Анадырь, ул<АДРЕС>, и услышала громкий детский плач и шум. Звуки раздавались из квартиры, расположенной выше этажом прямо над квартирой <ФИО3> Кроме детского плача свидетель слышал хлопки, грохот и голос ребёнка. Ребёнок говорил: «Папа, больно, хватит, не буду». Свидетель по указанным звукам поняла, что ребёнка избивают. Поскольку такие звуки из этой квартиры издавались не в первый раз, она их слышит систематически, <ФИО3> решила обратиться по данному поводу в полицию.

Согласно рапорту оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» от 23 мая 2020 года <ФИО4>, 23 мая 2020 года в 11 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение <ФИО3>, проживающей по улице <АДРЕС> в г. Анадырь, о том, что она периодически слышит, как у соседа сверху плачет ребёнок и слышны хлопки. Возможно, сосед избивает своего ребёнка.

23 мая 2020 года старшим инспектором ПДН ОУУ и ПДН МОМВД России «Анадырский» <ФИО5> потерпевший <ФИО1> был направлен в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» на медицинское исследование.

Как следует из сигнального листа, выданного дежурным травматологом ГБУЗ «ЧОБ», <ФИО1> был осмотрен в 13 часов 10 минут 23 мая 2020 года, и у него были диагностированы: ушибы и кровоподтёки верхней трети правого бедра и передней брюшной стенки, рекомендовано наблюдение у детского травматолога.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Радецкого А.А. в нанесении побоев малолетнему <ФИО1> полностью доказана.

Так, локализация и давность образования у малолетнего потерпевшего повреждений, зафиксированная судебно-медицинским экспертом, согласуется с объяснениями как самого Радецкого А.А., данными непосредственно после выявления сотрудниками полиции рассматриваемого административного правонарушения, так и объяснениями свидетеля <ФИО3>, а также результатами осмотра потерпевшего дежурным травматологом ГБУЗ «ЧОБ» и рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» <ФИО4> Оснований полагать, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшим <ФИО1> в иное время и при иных обстоятельствах, не имеется. 

Что касается изменения Радецким А.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении позиции относительно своей виновности в совершении побоев, то суд не принимает её во внимание, поскольку данная позиция опровергается изложенными выше доказательствами и расценивается судом как способ уйти от ответственности. Данных о том, что в отношении Радецкого А.А. сотрудниками полиции оказывалось давление, суду не представлено. Как пояснил в судебном заседании сам Радецкий А.А., действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что наличия у свидетеля <ФИО3>, сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5> оснований для оговора Радецкого А.А. судом не установлено.

Действия Радецкого А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Радецкий А.А., нанося удары потерпевшему, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Радецкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу л/с №04881108360), ИНН/КПП: 8709004722/870901001, р/с 40101810400000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь, БИК 047719001, ОКТМО: 77701000, КБК: 18811643000016000140, УИН: 18880487180215015593.

Разъяснить Радецкому А.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Радецкому А.А. положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через мирового судью судебного участка г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    А.С. Иванова