Решение от 16.10.2018 по делу № 2-4455/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-4455/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                                                           город Балаково                                                                         

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,  

при секретаре Моргуновой С.С.,

с участием процессуального истца, представителя Региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Общественная Экспертиза» по Саратовской области, Анохина В.А.,

материального истца Палагутина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области в защиту интересов Палагутина А.В.1 к Индивидуальному предпринимателю Лопышовой В.В.1 о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

          Процессуальный истец - Общество защиты прав потребителей «Общественная экспертиза» по Саратовской области (далее по тексту РОО ОЗПП «Общественная экспертиза») в защиту интересов Палагутина А.В. обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя Лопышовой В.В. (далее ИП Лопышова В.В.) денежных средств в сумме 19999 руб., уплаченных за изготовление мебели - дивана Монако Люкс-У (угловой с механизмом), неустойки за каждый день просрочки исполнения законных требований потребителя, в размере 3% за каждый день просрочки, из расчета 599 руб. 97 коп, начиная с 03.09.2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои исковые требования процессуальный истец обосновал тем, что 31.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № И-ЕН0000000251 на изготовление мебели Монако Люкс-У (угловой с механизмом) стоимостью 19999 руб., то есть договор на оказание услуг. В тот же день в кассу ответчика истцом были внесены 19999 руб. На указанную мебель была установлена гарантия сроком 18 месяцев. 10.08.2018 года ответчик передал истцу мебель по акту-приема передачи. Дома истец обнаружил, что одна из подушек оснований дивана не соответствует размерам, а именно, когда диван раскладывается, то получается щель), что является существенным недостатком. 23.08.2018 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возврата уплаченный денежных средство в размере 19999 руб. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб. и просит взыскать с ответчика.

          В судебном заседании представитель процессуального истца Анохин В.А. и материальный истец Палагутин А.В. поддержали свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик - ИП Лопышова В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 19999 руб. - стоимость товара Монако Люкс-У (угловой с механизмом) Акция, о, Life New (Arizona) Jane (джейн), 20, 20 по договору купли-продажи; денежные средства в размере 6000 руб. - неустойка; денежные средства в размере 1000 руб. - компенсация морального вреда, а всего 26999 руб. Истец в свою очередь от остальной части исковых требований к ответчику отказывается. Истец обязуется передать товар, явившийся предметом спора, по первому требованию Ответчика после получения денежных средств по соглашению. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет вывести товар у истца, предварительно согласовав дату. Перечисленные денежные средства перечисляются истцу в срок не позднее 7 рабочих дней, после подписания мирового соглашения, на расчетный счет истца.

Представитель процессуального истца Анохин В.В. и материальный истец Палагутин А.В. не возражали заключить мировое соглашение на указанных ИП Лопышовой В.В. условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе на оплату представителей. 

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели распределение обязанности по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП Лопышовой В.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. в доход государства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь                ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19999 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░, Life New (Arizona) Jane (░░░░░), 20, 20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. - ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 26999 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1280 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4455/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░