Решение по делу № 5-268/2011 от 11.10.2011

№ 5- 268/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11.10.2011г.                                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А.(г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Демина Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 57/59-7 «а»,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> в  20.30 час.  по пр.Кирова, около <АДРЕС> в <АДРЕС>  водитель Демин О.С. управлял автомашиной ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО>в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

              В судебное заседание Демин О.С. не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела был извещен лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма.

              Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.3 Они следовали на служебной автомашине по направлению <АДРЕС>, 120 <АДРЕС>. В районе пересечения пр.Кирова и <АДРЕС> в <АДРЕС> увидели, как инспектор  Ф.И.О.4  на личном автомобиле, с целью пресечения правонарушения, прижал к обочине и остановил водителя а/м ВАЗ 2107 г/н К 745 КС/63, который, управляя автомашиной, обогнал его и чуть не сбил пешехода. Водитель - Демин О.С. находился с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данный водитель был передан инспектором Ф.И.О.5 им для составления протокола. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. На <АДРЕС>, 90 было проведено медицинское освидетельствование данного лица на состояние опьянения, согласно акта номер у водителя Демина О.С. установлено состояние опьянения. Составлен протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ.

              Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> Ф.И.О.4  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно в 20.00 час. он ехал на личной автомашине по <АДРЕС>.Кирова <АДРЕС>, услышал резкий звук тормозов, затем его стала обгонять автомашина ВАЗ 2107 г/н К 745 КС/63, водитель которой на пешеходном переходе чуть не сбил пешеходов. С целью предотвращения правонарушения он прижал своей автомашиной автомашину ВАЗ 2107 г/н К 745 КС/63 к обочине. Водитель, как впоследствии было установлено его фамилия - Демин О.С., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Демин О.С. был передан сотрудникам ДПС Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, которые в этот момент несли службу и следовали мимо на служебной автомашине и видели все происходящее,  для  выяснения обстоятельств дела.

              Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом медицинского освидетельствования.

              Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от <ДАТА4> Демин О.С.  находился в состоянии опьянения.

              Вина Демина О.С. в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СК 272431, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АК 226270, актом медицинского освидетельствования номер, в котором выявлено опьянение, показаниями сотрудников ГИБДД УВД данными в судебном заседании.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, так как они  не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудники ГАИ Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4, ранее Демина О.С. не знали, никаких отношений с ней не имели, за административные правонарушения до этого его не задерживали, оснований для оговора последнего у них не имеется.

             Таким образом, мировой судья считает, что вина Демина О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Деминым О.С. административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

                      Имеются основания для назначения наказания Демину О.С. в виде лишения права управления транспортным средством.

              Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Демина Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              О.А.Свиридова