Решение по делу № 3-75/2022 от 03.02.2022

Дело №5-75/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года                                                                                             гор. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., с участием должностного лица, составившего протокол, УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу, <ФИО2>  <ДАТА4> в 19 часов 05 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>, ул.Ш.Руставели, 57 «В».

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно рапорту УУП по <АДРЕС> району УМВД РФ  <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  <ФИО2>  <ДАТА4> отказался от освидетельствования.

Данные обстоятельства в суде подтвердил и сам <ФИО2>

            Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО2> не установлено.

Тот факт, что <ФИО1> является должностным лицом МВД России по РД не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО2>  не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении; объяснениями <ФИО2>; рапортом <ФИО1> , оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация его действий по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, временно неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; БИК-018 209 001; <НОМЕР> в УФК по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> 01 370; КБК - 934 11 60 106 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН 041 19 95 205 001 530 007 520 228; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО2>, обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать <ФИО2> явиться в ГБУ РНД МЗ РД, расположенное по адресу: гор. Махачкала, ул.Ш.Руставели, <АДРЕС> «в», для исполнения возложенной на него обязанности.

Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Контроль за осуществлением <ФИО2>, этой обязанности возложить на ОП по Советскому району УВМД России по г.Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.К.КурбановаПостановление вступило в законную силу: «____»_____ 2022 года.