Решение по делу № 1-8/2014 от 04.02.2014

 Дело № 1-8/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 г.                                                                                        г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Дудиной М.С., 

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского судебного района Архангельской области ХораблеваВ.В.,

подсудимого Белякова А.А.,

защитника  адвоката Шатилова В.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Белякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, поживающего там же по <АДРЕС>, гражданина  РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

Беляков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 03 час. до 05 час. Беляков, находясь вблизи дома <НОМЕР><АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив  ему телесное повреждение характера тупой  сочетанной травмы нижней губы и нижней челюсти, проявлениями которой явились рваная рана нижней губы, переломы нижней челюсти в области 5-6 зубов справа и в области левого угла с разрывом слизистой оболочки, которое влечет за собой временную нетрудоспособность  продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья.   

Подсудимый Беляков А.А. с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть дело без его участия,  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

 Все необходимые условия для постановления  приговора без судебного следствия, соблюдены. Установлено, что подсудимый обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Предъявленное ему обвинение признал полностью. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Белякова А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются мировым судьей по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Свои действия подсудимый  совершил  умышленно, осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления опасных последствий. Мотив совершения преступления - личная неприязнь к потерпевшему.

 За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, отсутствуют, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.   

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

 Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ не установлено. В соответствии со статьёй  63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено.   Как личность подсудимый с места жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, жалоб в сельскую администрацию со стороны соседей на него не поступало, с места учебы характеризовался положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто при исполнении наказания в виде ограничения свободы.   

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченные за работу труда адвоката в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА> <ДАТА4>, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Белякова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  статьёй  112 частью 1 УК РФ и назначить  наказание в виде ограничения свободы сроком  на 1 год. Установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., израсходованные на оплату труда адвоката в ходе дознания, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются и относятся за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток  с момента оглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Осужденному разъяснить право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                     Н.Н.Кузнецова