Решение по делу № 2-1442/2013 от 30.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к НАГОРНЯК Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.08.2012 года по 23.01.2013 года в размере 2 328 руб. 83 коп., пени в размере 89 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу:                  <АДРЕС>, своевременно и в полном объеме получает оказание коммунальных услуг по водопотреблению. Однако оплату за водопотребление не производит. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. За период с 01.08.2012 года по 23.01.2013 года задолженность ответчика за водопотребление на бытовые нужды составила 2 328 руб. 83 коп. 22.01.2013 года в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ответчиком платежи не вносились и образовалась задолженность, начислены пени в размере 89 руб. 81 коп. на основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп., пени 89 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» в полном объеме, и взыскать с ответчика задолженность за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп., пени 89 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик Нагорняк В.П., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела так же следует, что ответчик не оплачивает услуги по водопотреблению, и по состоянию на 23.01.2013 года его задолженность перед истцом составляет 2 328 руб. 83 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. 22.01.2013 года в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). В соответствии со ст.ст.539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил. С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика пени 89 руб. 81 коп. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету истца сумма пени составляет 89 руб. 81 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется, ответчик сумму пени не оспаривал в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В пользу истца с ответчика такжеподлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к НАГОРНЯК Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить. Взыскать с НАГОРНЯК Владимира Петровича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.08.2012 года по23.01.2013 года в размере 2 328 руб. 83 коп., пени - 89 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул