Решение по делу № 5-475/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административных материалов

04 октября 2017 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-475/2017 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Рафига Мустафа Оглы, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2017 г. в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Р.М.О. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии  с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  решаются  вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению деда об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения  является торгово-остановочный павильон, расположенный по адресу: <АДРЕС>

   Из представленных в суд документов следует, что нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>  принадлежит <ФИО1>. Документов подтверждающих, что указанное здание используется ИП Мамедовым Р.М.О. к протоколу не приложено.

Кроме того, согласно приложенному решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> в отношении помещения по адресу: <АДРЕС>  принималось решение об изменении наименования объекта.

Таким образом, из приложенных документов невозможно установить, что помещение,  в котором осуществлялась продажа спиртосодержащей продукции, является торгово-остановочным павильоном и используется ИП Мамедовым Р.М.О.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ИП Мамедова Р.М.О. должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Рафига Мустафа Оглы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в О МВД РФ по городу Чапаевску. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Чапаевский городской суд Самарской областив течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко