Решение по делу № 5-368/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

3 апреля 2017 года                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116. рассмотрев дело №5-368 /2017 об административном правонарушении в отношении Матемаричева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.20 час. Матемаричев<ФИО> на < АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, которые в ходе беседы со Матемаричевым Е.А. установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матемаричев Е.А. ответил отказом. Матемаричев Е.А.нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения административного дела Матемаричев Е.А. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что сел за руль, при этом водительского удостоверения не получал. В пути следования по < АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в наркологии отказался.

Выслушав Матемаричева Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Матемаричева Е.А. в совершении указанного правонарушения.

Вина Матемаричева Е.А. совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 948767 от <ДАТА4> усматривается, что Матемаричев Е.А. от прохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес, с протоколом согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 035974 от <ДАТА5>, из которого явствует, что основанием для направления Матемаричева Е.А. на медицинское освидетельствование являлось управление т/с с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с применением спецприбора АКПЭ 01М. От медицинского освидетельствования в ГНД Матемаричев Е.А. отказался в присутствии двух понятых; объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> из которых следует, что в их присутствии Матемаричеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, и объяснениями Матемаричева Е.А. не опровергается
что    последний                  управлял    транспортным    средством    с    признаками    опьянения.

На законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения  последний ответил отказом.                 Так же согласно карточке учета,

Матемаричев Е.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований подвергать   сомнению материалы, собранные в отношении Матемаричева Е.А., причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, при этом права на управление транспортными средствами не имел, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст.ст,29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Матемаричева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного задержания исчислять с 13 час. 00 мин. 03 апреля 2017<ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   Н.А.Кинева