Решение по делу № 5-227/2013 от 05.09.2013

Дело № 5-227/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2013 года                                                                           г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО) в отношении Морозова В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, владеющего русским языком,

установил:

29 августа 2013 года УУМ МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> составлен протокол АМ № 0164988 об административном правонарушении в отношении Морозова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО).

В судебном заседании установлено, что Морозов В.В. совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

28.08.2013 г. в 21 час 00 минут в <АДРЕС> области Морозов В.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к проживающей там же жене <ФИО2>, на замечания и просьбу прекратить действия не реагировал, нарушая спокойствие <ФИО2>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется  производство по делу Морозов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Признавая извещение Морозова В.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а причину его неявки в суд неуважительной, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Морозова В.В., т.к. он извещен о времени и месте слушания дела, знает о нахождении в суде на рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО), однако без уважительных причин не является в суд, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина Морозова В.В. подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28.08.2013 г. в 21 час 00 минут в <АДРЕС> области Морозов В.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к проживающей там же жене <ФИО2>, на замечания и просьбу прекратить действия не реагировал, нарушая спокойствие <ФИО2>; заявлением и объяснением <ФИО2> о нарушении спокойствия семьи; объяснением Морозова В.В.; объяснением <ФИО3> постановление о признании потерпевшей <ФИО4>

Суд считает обстоятельства дела установленными, а вину Морозова В.В. доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО), все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными выше доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Морозова В.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО) - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Морозова В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кроме того мировой судья учитывает материальное положение виновного и перспективу исполнения назначенного наказания. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО). ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Морозова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 05.06.2013 N 91-ЗСО) и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Н.В.Кипкаева