Решение по делу № 2-78/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-78 /2013

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 февраля 2013 г. Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Фоминой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

                                                                 установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в сумме 2357 руб. 27 коп.  Исковые требования основаны на том, что 01 июня 2011г. Фомина А.С. на основании ее личного заявления принята в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее Кооператив), 06.06.2011 г. с ней заключен договор займа № 7328-1 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. 06.06.2011г. с Усачевой Н.А. заключен договор поручительства № 7328-1\1П, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение обязанностей Фоминой А.С. по договору займа. Обязательства ответчиками нарушены, по состоянию на 25.01.2013 г. долгсоставляет 2357 руб. 27 коп. (1951.67-сумма займа +72,60 (проценты) + 181,51 (сумма членского взноса) + 151,49 (неустойка)          

              Стороны на судебное заседание не явились. От истца имеется заявлении, согласно которому просит заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик Фомина А.С. представила заявление о признании иска. Ответчик Усачева Н.А. свое отношение к иску не выразила.

             Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В силу  п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

  Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Фоминой А.С. 06.06.2011 года заключен договор <НОМЕР> краткосрочного займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (л.д.10-11). К договору приложен график ежемесячных платежей до 05.05.2012 г. (л.д.6). 06.06.20011 г. между истцом и ответчицей Усачевой Н.А. заключен договор поручительства <НОМЕР> П (л.д.14-15). По расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 06.06.2011 г. на основании заключенного договора займа Фоминой А.С. выдано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.16).  14.01.2013г. директором Кооператива в адрес ответчиков направлено письмо о необходимости погасить задолженность в срок до 25.01.2013 г. (л.д.17).

  Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

   Условия договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов по нему, заемщиком исполнены не надлежащим образом. Фомина А.С. 01.06.2011г. обратилась с письменным заявлением в Кооператив «Доверие» с просьбой принять ее в состав пайщиков, с уставом Кооператива она ознакомлена и обязалась выполнять все требования устава и решения органов управления Кооператива. В материалах дела имеется заявление Фоминой А.С.на выдачу займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу указанной суммы заемщику. Эти обстоятельства не оспариваются ответчицей. Договором краткосрочного займа предусмотрена процентная ставка в размере 14.6 % годовых (п.1.4). Пунктом 2.2.1 договора предусматривается ежемесячная оплата пайщиком членских взносов на обеспечение уставной деятельности и указывается в приложении к договору (график платежей). В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Требование должно быть оформлено в письменном виде и подписано надлежащим лицом. В противном случае неустойки не начисляется и не оплачивается. Согласно представленному истцом расчету долг Фоминой А.С. по договору займа составляет 1951 руб. 67 коп. На сумму долга начислены проценты по ставке 0,04% за 93 дня 72 руб. 60 коп. Членские взносы от суммы долга 1951 руб. 673 коп. по 0,10 % за 93 дня составили 181 руб. 51 коп. Неустойка 151 руб. 49 коп. (л.д.9). В соответствии с договором поручительства Усачева Н.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Фоминой А.С. всех обязательств по кредитному договору. Договоры оформлены надлежащим образом, с условиями договоров ответчицы ознакомлены, договор займа и договор поручительства подписаны сторонами.

            Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договоры заключены между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписаны и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчицей Фоминой А.С. условия кредитного договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены. Ответчица Усачева Н.А. согласно приведеннымнормам закона несет солидарную ответственность перед Кооперативом.

           Представленный Кооперативом расчет проверен мировым судьей и принимается, как основанный на законе. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил:

взыскать в солидарном порядке с Фоминой <ФИО1> в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» долг по договору займа 2357 руб. 27 коп. и возврат госпошлины -400 руб. 00 коп., а всего 2757 руб. 27 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья Л.Н. Горбунова Верно. Мировой судья Л.Н.Горбунова