Решение по делу № 4-167/2019 от 09.04.2019

Дело № 5-167/2019-6

УИД 29RS0057-01-2019-002193-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Северодвинск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Фирсова Виктора Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С участием потерпевшего <ФИО1>

Фирсову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов, заявлений не поступило.

Выслушав объяснения Фирсова В.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. Фирсов В.В. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Фирсов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не настаивал на привлечении Фирсова В.В. к административной ответственности, не возражал против освобождения Фирсова В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и прекращения производства по делу.

Вина Фирсова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснениям Фирсова В.В. от 05 апреля 2019 года, данным им сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску следует, что <ДАТА3> около 16 час. 20 мин. Фирсов В.В. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> по крайней левой полосе. После перекрестка <АДРЕС>, при перестроении в правую полосу движения, Фирсов В.В. почувствовал удар с правой задней части своего автомобиля. Решив, что наехал на выбоину, Фирсов В.В. продолжил движение транспортного средства. В районе <АДРЕС>, выйдя и осмотрев свой автомобиль, Фирсов В.В. обнаружил повреждение зеркального элемента правого зеркала, увидел стоящий возле <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, махнул водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы он запомнил номер машины и продолжил движение своего автомобиля, поскольку была срочная семейная необходимость отвезти внука в больницу. Вину в совершении ДТП Фирсов В.В. признал.

Согласно схеме места совершения ДТП от 29 марта 2019 года, фототаблице, акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 05 апреля 2019 года автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортное средство имеет характерные для ДТП повреждения.

В соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 29 марта 2019 года автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортное средство имеет характерные для ДТП повреждения.

Согласно объяснениям <ФИО3> от 29 марта 2019 года следует, что 29 марта 2019 года в 16 час. 20 мин. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по правой полосе <АДРЕС>. Проехав регулируемый перекресток <АДРЕС>, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. <ФИО1> увидел, что столкновение произошло с двигающимся по левой полосе автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого продолжил движение транспортного средства после ДТП.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 09 апреля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что 29 марта 2019 года в 16 час. 20 мин. Фирсов В.В. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с протоколом Фирсов В.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, Фирсов В.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административного правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и представляющего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Требования пункта 2.5 ПДД направлены прежде всего на охрану прав и законных интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Принимая во внимание то, что совершенное Фирсовым В.В. деяние не повлекло вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, потерпевший <ФИО1> не настаивает на привлечении Фирсова В.В. к административной ответственности, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Фирсова В.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Фирсову Виктору Василевичу на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 апреля 2019 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>