Дело № 2-138-319/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А.,
При секретаре - Николаевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Асееву С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
УПФР (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда обратилось с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Асеев С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в органе Пенсионного фонда с <ДАТА2> до <ДАТА> г. В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4> было обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Ответчику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени за <ДАТА> год в срок до <ДАТА> года. Однако, до настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносами и пени за <ДАТА> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из них, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., на обязательное медицинское страхование - в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ТФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп..
Представитель истца Лазарева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Асеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России». Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Асеевым С.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В соответствии п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.
Согласно ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА>. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.11-<ОБЕЗЛИЧИНО>). Согласно расчета, сумма задолженности по страховым взносами и пени за <ДАТА> год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из них, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., на обязательное медицинское страхование - в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ТФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., (л.д.6-7).
Ответчику направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА>. за <ДАТА> год в срок до <ДАТА>. (л.д.8-9), однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по страховым взносами и пеням за <ДАТА> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (л.д.2-3).
На основании изложенного, ст. 194-196, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░.<░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ -
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.