Решение по делу № 5-1657/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Айкино 06 октября 2014 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кулаксузова Ю.В.2, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4> Кулаксузов Ю.В.2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и по постановлению начальника отделения УФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок уплаты истек <ДАТА6>, однако  Кулаксузов Ю.В.2 данный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье 06 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов с момента совершения правонарушения до поступления дела об административном правонарушении в судебный участок истекло 3 месяца, в связи с чем мировой судья лишен возможности рассмотрения дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания, поскольку не представляется возможным до истечения срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ известить участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ., при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности Кулаксузова Ю.В.2 истек, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица в отделение УФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе для прекращения производства по делу об административном правонарушении.   

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Кулаксузова Ю.В.2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в отделение УФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья           подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                   Васильев Д.В.1