Дело № 1- 39/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов Ярославской области 03 июля 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.Г., при секретаре Бажановой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н., помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.,
подсудимого Нечунаева К.Е., защитника-адвоката Карасевой Е.С., предоставившего ордер № 002561 от 28.06.2018 года, удостоверение № 897,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Нечунаева КЕ, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, оказывающего материальную помощь родителям: матери - пенсионеру; отцу- инвалиду, не работающего, регистрация по месту жительства отсутствует, фактически пребывавшего до 01.03.2018 года по адресу: г. <АДРЕС>, военнообязанного,
ранее судимого:
по приговору Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.09.2016 года приговор Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 01.06.2016 года изменен. На основании ст. 10 УК РФ, эпизод покушения на хищение имущества, ч.3 ст. 30 УК - ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен, Нечунаев К.Е. от отбытия наказания по данному эпизоды освобожден. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 01.06.2016 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.02.2017 года Нечунаев К.Е. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК -8 УФСИН России по Ярославской области. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 Ярославской области по уголовному делу № 11801780018000051 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ с 01.03.2018 года, копия обвинительного заключения Нечунаеву К.Е. вручена 30.05.2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечунаев КЕ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Нечунаев КЕ, в период времени с 21 часа 00 минут 24 октября 2017 года до 09 часов 00 минут 25 октября 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился в квартире, принадлежащей <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей последней видеокарты марки «PCI-Е MSI GeForce GTX 1050 ОС 2048 MB 128 bit GDDR5 [GTX 1050 2GT ОС] DVI HDMI DP» из находящегося в маленькой комнате указанной квартиры компьютерного системного блока. Затем, Нечунаев К.Е., находясь в указанный период времени в маленькой комнате квартиры по указанному адресу, с целью тайного, хищения чужого имущества подошел к стоящему в указанной комнате столу и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанной комнате жителей квартиры <ФИО1> и <ФИО2>, а также иных граждан, из стоящего у указанного стола системного блока с целью тайного хищения достал принадлежащую <ФИО1> видеокарту марки «РС1-Е MSI GeForce GTX 1050 ОС 2048 MB 128 bit GDDR5 [GTX 1050 2GT ОС] DVI HDMI DP» стоимостью 6899,00 рублей и убрал в карман своей куртки. Затем, Нечунаев К.Е. с похищенной видеокартой ушел из квартиры <ФИО1>, тем самым тайно ее похитил. 'Впоследствии похищенным Нечунаев К.Е. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Нечунаева К.Е. <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 6899,00 рублей.
Подсудимый Нечунаев К.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый Нечунаев К.Е. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Карасева Е.С.. заявленное ходатайство поддержала.
Против заявленного подсудимым Нечунаевым К.Е. ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства потерпевшая <ФИО3> государственный обвинитель Даниличева К.В. невозражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного или общественного обвинителя, потерпевшего подсудимый вправе заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а именно подсудимый Нечунаев К.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Нечунаев К.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Нечунаева К.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Нечунаеву К.Е.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Мнение о личности подсудимого Нечунаева К.Е.. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Нечунаев К.Е.. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом, с учетом квалификации, к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району Нечунаев К.Е.. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечунаеву К.Е. суд на основании ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей <ФИО1>, состояние здоровья Нечунаева К.Е..
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Нечунаеву К.Е. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ принимает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Нечунаевым К.Е.. преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Нечунаева К.Е., суд считает необходимым возложить на Нечунаева К.Е.. исполнение определенных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ .
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.