Решение по делу № 5-830/2021 от 16.11.2021

           Постановление

об ответственности за административное правонарушениег.Тольятти 17.11.2021 г. Резолютивная часть оглашена 16.11.2021 года Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2021 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Романова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА5> в 07-15 час. на подъезде к <АДРЕС>, Романов А.Г.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершая маневр обгона т/с,  с выездом на полосу встречного движения дороги, предназначенную для встречного движения, когда т/ с, двигающегося впереди, производило обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД.

 По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району был  составлен протокол 63 СН 194560  от <ДАТА5>.

Романов А.Г.  в судебном заседании с протоколом согласился, факт нарушения признал.

Выслушав Романова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Под обгоном в силу п. 1.2 ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и в последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств. Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу.

 Согласно п.11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА5> в 07-15 час. на подъезде к <АДРЕС>, Романов А.Г.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения дороги, предназначенную для встречного движения, в момент когда т/ с, двигающегося впереди, производило обгон.

       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой, приложенной к материалам дела, из которой просматривается факт выезда автомобиля, под управлением Романова А.Г.  на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Данным доказательствам у суда нет оснований не доверять, поскольку они собраны в соответствии с требованиями  статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Романова А.Г.  правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

         Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ).

        При назначении наказания, мировой судья к обстоятельству смягчающего административную ответственность относит наличие у Романова А.Г.  двух малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривает, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ совершено Романовым А.Г. впервые, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Романова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, к\счет получателя № 40102810545370000036, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, УИН 1881046210530004435.

Квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по Елховскому району,  ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области, Романову А.Г.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                            Г.В.Теньковская