к делу <НОМЕР>
ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС МВД по РА, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, С.Я., 12, не работающего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного по. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 45 минут, на 14 км.+5000 м. а/д. Белореченск - Гиагинская - Дружба, управляя транспортным средством марки Джеели «EMGRAN», гос. номер <НОМЕР> регион, совершая маневр обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном <ФИО2> заседании вину не признал и пояснил, что данное правонарушение он не совершал, просил суд оправдать и не наказывать его по данному протоколу.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав административный материал, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Однако в ходе судебного заседания факт совершения <ФИО2> правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, не нашла своего подтверждения.
Так при просмотре видеоматериалов, имеющихся в материалах дела было установлено, что в начале совершения маневра обгона видно, что пересечение было только прерывистой разметка 1.5и 1.6., данный маневр не является нарушением ПДД РФ.
Так же при осмотре видеоматериалов, имеющихся в материалах дела видно, что <ФИО2> начал производить и завершать маневр в зоне действия знака 2.3.3 «поворот на лево», данный знак обгон транспортного средства не запрещает при движении по главной дороге, при нерегулируемых перекрестках.
Данный факт так же подтверждается видеоматериалами приложенными к материалам дела по ходатайству <ФИО2>
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное п.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА в течение 10 суток.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>