Решение по делу № 2-16/2013 от 22.01.2013

                            Дело  2-16/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 22 января 2013 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорска» к Филиной В.А. о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты в размере ….. рублей, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА2> ответчик состояла на учете в Государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорска» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска») и в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» получала региональную социальную доплату к пенсии, которая не выплачивается в период выполнения трудовой деятельности. Однако, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Филина В.А. осуществляла трудовую деятельность, факт осуществления которой она скрыла и за этот период ей неправомерно была выплачена социальная доплата в размере ….. рублей. Региональная социальная доплата к пенсии была прекращена <ДАТА6>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 12.1 ч. 12 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

            В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> Филина В.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии. С <ДАТА4> по <ДАТА5> работала в качестве продавца в ООО «З», и ею за период трудовой деятельности была получена региональная социальная доплата к пенсии, которая по состоянию на <ДАТА7> составила ….. рублей .. копеек. Поскольку о факте трудовой деятельности  Филина В.А. ответчику не сообщила, и региональная социальная доплата ею получена незаконно, данная переплата подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере …. рублей .. копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорска» удовлетворить.

Взыскать с Филиной В.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорска» ….. рублей .. копеек.

            Взыскать с Филиной В.А. государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (28 января 2012 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.