Решение по делу № 3-887/2020 от 24.09.2020

                                                                                                                                       Дело № 5-887/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 24 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрта <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Базаева Мусы Хаписовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. Хасавюрт, проживающего  по ул.  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  свободно  владеющего русским языком,

установил:

<ДАТА3> в 15 часов 05 минут, в г. Хасавюрт на 732 км. ФАД « Кавказ» управлял транспортным средством марки ЛАДА- 217050 без государственных регистрационных знаков и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2. КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СК 509336 от <ДАТА4>, а также материалами дела ознакомлен и согласен. Также суду пояснил, что недавно купил автомашину и не успел получить государственные регистрационные знаки «номера». Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил что  номерной знак у него  скорее всего выпал по дороге.  

Выслушав  <ФИО2> исследовав материалы  дела, мировой судья считает что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> СО 130920   составленного <ДАТА3>;

Также согласно протоколу личность <ФИО2> установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>

- фототаблицей, приложенный к протоколу, на которой изображена  а/машина ЛАДА- 217050 без государственных регистрационных знаков;

- рапортом инспектора ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем <ФИО3>  по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090  предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

Согласно п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, (в редакции постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2>  установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначении <ФИО2>  наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

 Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает  признание вины  и раскаяние <ФИО2>  в содеянном,  добровольное  прекращение противоправного поведения лицом,  совершившим административное правонарушение, наличие малолетних детей,  инвалидность 1 группы.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>  судом не установлены

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, небольшую длительность по времени совершенного правонарушения, добровольный монтаж правонарушителем знаков, а также отсутствие тяжких последствий.

 <ФИО2>  осознал противоправность своего поведения, раскаялся в совершенном правонарушении, обещая впредь не допускать подобное.

Доказательств опровергающих показания <ФИО2>  в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

            Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить  <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

освободить  Базаева Мусу Хаписовича, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить Базаеву М.Х.  устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Базаева Мусы Хаписовича  по ч.2  ст.12.2 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

«СОГЛАСОВАНО»