Решение по делу № 5-331/2021 от 05.07.2021

УИД 63MSO108-01-2021-001233-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Артемова <ФИО1> <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> 51 в г. Тольятти  Артемов С.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушении п. 9.1 ПДД РФ. п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения.

Действия Артемова С.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Артемов С.В. в ходе судебного разбирательства вину не признавал. Представил письменные объяснения которые поддержал в полном объеме.

Составитель протокола <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС, <ДАТА3> в 17-30 час. на ул. <АДРЕС> 51 в г. Тольятти  Артемов С.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения. Указал, что Артемов С.В. ехал вторым рядом после запрещающего дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Нарушение записано на видео.

Оснований для отложения дела мировой судья не усматривает, поскольку приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, согласно ответа Волжского районного суда жалоба по ст. 12.15 ч. 4 в отношении Артемова С.В. не поступала.

Выслушав Артемова С.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Противоправность действий Артемова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой, пояснениями <ФИО3>

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ устанавливает, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением от <ДАТА5> вступившем в законную силу <ДАТА6> Артемов С.В. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление исполнено.

Следовательно, с учетом процитированных законоположений на момент совершения рассматриваемого административного деликта (<ДАТА7>) Артемов С.В. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Артемова С.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии разметки не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше нарушения требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы Артемова С.В. не могут быть приняты по изложенным выше основаниям.

Оснований для переквалификации на чт. 12.15 ч.4 КоАП РФ мировой судья не усматривает по изложенным выше основаниям.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Артемова С.В., его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артемова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                А.В. Муравьев