Решение по делу № 2-1850/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1850/17 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Петрусевой Таисии Егоровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:   

            Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

            Ответчик Петрусева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Петрусева Т.Е., с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Границы судебных участков определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД., из текста которого следует, что адрес, по которому ответчик зарегистрирован, к территории судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:          

Гражданское дело № 2-1850/17 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Петрусевой Таисии Егоровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения по существу. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области Мировой судья С.В.Николаев