Решение по делу № 2-268/2010 от 18.10.2010

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             гор.Махачкала,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>

при секретаре - Батыраевой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале материалы гр. дела по иску <ФИО2> Тажудиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью                  «Страховая группа «Адмирал» - далее ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> при дорожно-транспортном происшествии (ДТП),  его автотранспортное средство - ВАЗ-21703 г/номером <НОМЕР> получило повреждения. Виновником данного ДТП  признан водитель автомашины ГАЗ - 322132 г/н <НОМЕР> <ФИО4>, застраховавший свою гражданскую ответственность у ответчика (страховой полис сер. ВВВ <НОМЕР>).

В установленном Законом « Об ОСАГО» порядке он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени каких-либо действий ООО «СГ «Адмирал» не предпринимает. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - 20699руб. + утрату товарной стоимости автомашины - 7344руб. + судебные расходы - 16100руб. а всего в размере 44143 руб.

В суде представитель истца Омаров А.(доверенность от <ДАТА3>, реестр <НОМЕР>) поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить по изложенным основаниям и пояснил, что ответчик (ООО «СГ «Адмирал») грубо нарушил требования Федерального Закона « Об ОСАГО» и п. 44, 51, 53, 56, 61, 70 Правил ОСАГО, незаконно в одностороннем порядке фактически отказывается от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по факту страхового случая, имевшего место <ДАТА4> в результате ДТП. Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ просит взыскать понесенные истцом судебные расходы - 16100руб.(в т. ч. оплата услуг представителя - 13тыс. руб., оплата госпошлины - 1100руб., оплата экспертизы - 2тыс. руб.).

Представитель ответчика Карибов Ф.(директор Дагестанского филиала ООО «СГ «Адмирал») исковые требования <ФИО2> М. не признал, просил в удовлетворении иска отказать,  пояснив, что действительно, истцом <ФИО2> М. были представлены в Дагестанский филиал ООО «СГ «Адмирал» материалы по ДТП от <ДАТА4> для выплаты страхового возмещения. Однако в связи с тем, что материалы ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу были оформлены с нарушениями и вызвали сомнения в достоверности, филиал ООО «СГ «Адмирал» весь пакет документов направил в УГИБДД МВД РД, где указанные материалы находились до сентября м-ца 2010г., хотя письменное заключение ГАИ(о достоверности ДТП) был получено <ДАТА5>

Поскольку в процессе судебного рассмотрения гр. дела документы в отношении <ФИО2> М. о выплате страхового возмещения ими направлены в гор.Ростов-на-Дону, полагает, что гр. дело подлежит направлению по подсудности в мировой суд гор.Ростов-на-Дону. Просит в удовлетворении исковых требований <ФИО2> М. отказать, т.к., по его мнению, они явно завышены и необоснованны.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.

Из дела  усматривается, что <ДАТА4> в результате ДТП автомашина истца - ВАЗ - 217030 г/номером <НОМЕР> РУС получила повреждения,  ДТП произошло по вине водителя <ФИО6>, застраховавшего свою гражданскую ответственность у ответчика по договору ОСАГО (страховой полис сер.ВВВ-0496952686).

Согласно исследованного отчета <НОМЕР> об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ- 217030 г/номер <НОМЕР> РУС с учетом физического износа составляет 19342руб. (л.д.).

Как видно из акта исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> утрата товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующего ремонта а/машины ВАЗ- 217030 г/н <НОМЕР> РУС составляет 7344руб.

В соответствии с п.п. б п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при возмещении вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу ст. 13 указанного Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Невыполнение страховщиком требований ст. ст. 12, 13, Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР>

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет суду считать, что по делу имеет место страховой случай, т.е. наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании имеющихся в деле доказательств суд полагает подлежащим взысканию с ответчика (ООО «СГ «Адмирал») в пользу истца (<ФИО2> М.) страховую выплату в размере 26 686руб. (19342руб. + 7344руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что нарушение 30-дневнего срока рассмотрения требования истца о страховой выплате связано с длительной проверкой в УГИБДД МВД РД, неясностью личностных данных самого истца и т.п. суд считает неосновательными и противоречащими требованиям Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о понесенных истцом судебных расходах в размере 16100руб. (оплата услуг представителя 13тыс. руб. + госпошлина 1100руб.+ оплата экспертизы 2тыс. руб.), которые в соотв. со ст.98 ГПК РФ исходя из принципов соразмерности, разумности, и достаточности суд полагает отнести на ответчика (ООО «СГ «Адмирал») и взыскать в пользу истца <ФИО3>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично:

- взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу <ФИО2> Тажудиновича сумму страховой выплаты 26686руб. и понесенные судебные расходы 16100руб., а всего в размере 42 786руб. (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей).

- в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                           <ФИО1>

<АДРЕС> района  <АДРЕС>

Отп. в совещ. комн.