Решение по делу № 1-29/2013 от 02.08.2013

Дело № 1-29\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года                                                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Коваевой Л.В.,

защитника - адвоката Юник О.А,

потерпевшего - Н.,

подсудимого - Епифанова А.А.,

при секретаре Маминовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епифанова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Епифанов А.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Епифанов А.А., 01 января 2013 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <изъято> в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры из ревности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Н., умышленно нанёс последнему один удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на пол, после чего, в продолжение преступного умысла, умышленно нанёс лежащему на полу Н. не менее пяти ударов кулаком по лицу и не менее десяти ударов ногами по телу в область правого бока, причинив в результате своих действий Н. физическую боль и телесные повреждения характера тупой закрытой травмы груди, выразившейся в наличии следующих повреждений: перелом заднего отрезка 7-го правого ребра, переломы боковых отрезков 8-10 правых рёбер, перелом заднего отрезка 6-го левого ребра, перелом бокового отрезка 7-го левого ребра, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Епифанов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Епифанову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Епифанова по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Епифановым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Епифанов ранее не судим (л.д. 72), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73-74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Епифановым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 64), явку с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.79-84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Епифанову наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Епифанову мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого и состояние его здоровья,  его семейное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Епифанову отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Епифанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с ограничениями:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Обязать Епифанова А.А.:

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Епифанову А.А. отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Епифанову А.А. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова